Решение от 03 сентября 2014 года №2-2669/2014

    Дело № 2 - 2669/2014
 
    Копия
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        3 сентября 2013года            город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С. при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к ООО «Континент», Казанцевой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО «Континент», Казанцевой Е.Т. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 222 056 руб. 30 коп., из которых просроченный основной долг – 148 878 руб. 60 коп., просроченные проценты – 8 009 руб. 19 коп., плата за обслуживание кредита – 456 руб. 35 коп., неустойка – 64 712 руб. 16 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Континент» в лице директора Казанцевой Е.Т. был заключен кредитный договор № согласно которому ООО «Континент» был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,5 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручения с Казанцевой Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ №№п. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками имеется задолженность по кредиту: по основному долгу в сумме 148 878 руб. 60 коп., по процентам – 8 009 руб. 19 коп., начислена неустойка за просрочку платежа в сумме 64 712 руб. 16 коп., плата за обслуживание кредита – 456 руб. 35 коп. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 420 руб. 56 коп. Заемщик ООО «Континент», а также поручитель Казанцева Е.Т. уклоняются от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска в полном объеме, не возражают в случае неявки ответчиков против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчики – представитель ООО «Континент», Казанцева Е.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа».
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»
 
    В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 (в ред. от 25.11.2009г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной на 16,5 процентных пункта ставки, указанной в договоре в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст.363 ГК РФ и в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Континент» в лице директора Казанцевой Е.Т. был заключен кредитный договор № согласно которому ООО «Континент» был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,5 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора (л.д. 6-7).
 
    17.05.2011г. с Казанцевой Е.Т. был заключен договор поручительства № (л.д.17-19).
 
    Заемщик ООО «Континент» и поручитель Казанцева Е.Т. уклоняются от уплаты кредита и процентов, в связи с чем за ними образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 148 878 руб. 60 коп., процентам – 8 009 руб. 19 коп., платы за обслуживание кредита – 456 руб. 35 коп. (л.д. 23, 25).
 
    Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, платы за обслуживание кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За просрочку платежа начислена неустойка в сумме 64 712 руб. 16 коп. (л.д.24), принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Континент», Казанцевой Е.Т. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 148 878 руб. 60 коп., по процентам – 8 009 руб. 19 коп., плату за обслуживание кредита – 456 руб. 35 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 64 712 руб. 16 коп., а всего на общую сумму 222 056 (двести двадцать две тысячи пятьдесят шесть) руб. 30 коп.
 
    Взыскать с ООО «Континент», Казанцевой Е.Т. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области возврат госпошлины в сумме 5 420 (пяти тысяч четырехсот двадцати) руб. 56 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Чичков Д.С.
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья:                         Д.С.Чичков
 
    Секретарь:                             Ю.И.Смирнова