Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-2669/14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2669/14 по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» к Кирсанову В.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» обратилось в суд с иском к Кирсанову В.Н. и с учетом изменения предмета иска просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 64948 рублей 17 копеек, пени – 537 рублей 98 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 2164 рубля 56 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (…), пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако, за период с (...) не оплатил предоставленные услуги в сумме 64948 рублей 17 копеек. Направленное ответчику уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.
Представитель истца по доверенности Семененкова М.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала с учетом изменения периода образования задолженности.
Ответчик Кирсанов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании было установлено, что Кирсанов В.Н. является собственником квартиры №9 по Волгоградскому проспекту, д.160, корп.3.
Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с (...) образовалась задолженность.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» и взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Такое решение в полной мере соответствует требованиям ст.210 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ.
Эти выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: финансовым лицевым счетом по месту жительства ответчика Кирсанова В.Н. и другими доказательствами.
Суд по правилам, установленным в ст.ст.12, 57, 67, 148-150 ГПК РФ исследовал утверждения сторон.
Истец ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» полагал, что за период с (...) у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64948 рублей 17 копеек.
Между тем, согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета на квартиру №(…) по (адрес), у собственника жилого помещения имеется долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (...) в размере 26373 рубля 4 копейки.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в рамках заявленного периода в размере 26373 рубля 4 копейки.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ определяет, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» оказывались услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, предоставлению коммунальных обслуг, Кирсанов В.Н. за услуги своевременно и полностью оплату не произвел, допустив задолженность в размере 26373 рубля 4 копейки, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени.
ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» представлен детальный расчет пени, с которым суд соглашается, полагая его верным.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленного к взысканию периода суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с (…) в размере 238 рублей 95 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 998 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» к Кирсанову В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Кирсанова В.Н. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 26373 рубля 4 копейки, пени – 238 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине – 998 рублей 36 копеек, всего 27610 рублей 35 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
