Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2668/2014
Дело № 2-2668/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова О. А. к Филиалу «Уссурийский» Открытого акционерного общества «Славянка», о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богданов О.А. обратился с требованием к ответчику Филиалу «Уссурийский» ОАО «Славянка» о защите прав потребителей, указывая, что ответчик нарушает его право как потребителя, не принимая меры к надлежащему обслуживанию многоквартирного дома, где он проживает, что привело к затоплению квартиры истца осадками, вследствие чего повреждено имущество, в связи с чем истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры XXXX рубль, компенсацию морального вреда в размере XXXX, поскольку от действий истца его здоровье ухудшилось, а так же штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Кроме того просил взыскать судебные расходы.
ДД.ММ.ГГ в адрес судьи поступило заявление от ФИО4 о том, что её супруг, являющийся истцом по делу, умер ДД.ММ.ГГ г., приложив в обоснование указанного факта свидетельство о смерти, а так же свидетельство о заключении брака. Так же в заявлении ФИО4 указала, что она является законным правопреемником по делу, но в настоящее время в права на наследство не вступила.
В судебном заседании представитель истца Богданова О.А. по доверенности – Мурадова С.Н. пояснил, что не может представлять интересы своего доверителя, поскольку он умер.
Представитель ответчика Филиала «Уссурийский» ОАО «Славянка» Пензина Е.С. суду пояснила, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку дом находится на балансе администрации Уссурийского городского округа.
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно исковому заявлению истец Богдан О.А. основывал свои требования к ответчику, руководствуясь только Законом «О защите прав потребителей» указывая, что ответчик не выполнил перед ним свои обязательства, представив ему, как потребителю, услуги ненадлежащего качества, тем самым причинив моральный и материальный ущерб.
Учитывая, что супруга истца – ФИО4 по настоящему гражданскому делу не являлась лицом, выступающим как потребитель предоставляемых ответчиком услуг в рамках Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, по мнению суда, ФИО4 не может выступать правопреемником в данных правоотношениях, поскольку они не являются предметом наследования, по этой причине, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца Богданова О.А.
В то же время отказ в правопреемстве в отношении ФИО4, не лишает последнею, при принятии наследственного имущества после смерти Богданова О.А., обратиться с самостоятельными требованиями о возмещении ущерба в соответствии нормами Гражданского кодекса РФ,
По изложенному, руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Богданова О. А. к Филиалу «Уссурийский» Открытого акционерного общества «Славянка» о защите прав потребителей - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий И.С. Гавриленко
