Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2-2666/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2-2666/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Юдиной Л.И.,
при секретаре
Бадеевой Е.Ю.,
с участием истца - Шильниковой Н.С., представителя ответчика - адвоката ПановаР.Е., представителя третьего лица - Шильникова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильниковой Натальи Сергеевны к Эсмурзиеву Ваха Мусаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шильниковой Н.С. по праву собственности принадлежит <адрес>. С сентября 2016 года в квартире был зарегистрирован Эсмурзиев В.М.
Шильникова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик по названному адресу не проживает, его вещей в квартире нет, ответчик членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Регистрация ответчика не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника квартиры.
С учетом вышеизложенного, уточненных исковых требований на основании ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Шильникова Н.С. поддержала заявленные требования, в обоснование заявленных требований указала, что с января 2019 года с ответчиком отношения испортились, в марте 2019 года ответчик выехал из спорной квартиры и не проживает в ней, общего хозяйства не ведут, все свои вещи из квартиры он вывез. Ответчик выехал на постоянное место жительства - <адрес>.
Шильников Ю.Ю. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При этом подтвердил, что ответчик в квартире матери не проживает, выехал добровольно, в связи с отъездом на постоянное место жительства в <адрес>. Вывез все вещи, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ - Панов Р.Е. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица - ОВМ ОП N1 УМВД России по г. Брянску просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте "Об экономических, социальных и культурных правах" (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта "О гражданских и политических правах" право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При рассмотрении дела установлено, что Шильниковой Н.С. по праву собственности принадлежит <адрес>. С сентября 2016 года в квартире был зарегистрирован ответчик Эсмурзиев В.М.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Материалами дела подтверждено, что Эсмурзиев В.М. добровольно выехал из квартиры в 2019 году, не вносит коммунальные платежи, длительное время не претендует на квартиру.
Факт длительного, а не временного отсутствия ответчика подтвердили свидетели.
Так, свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что знают Шильникову Н.С., знают, что она проживала с Эсмурзиевым В.М., но он где-то по весне выехал из квартиры и его они больше не видели, где он проживает им не известно.
Согласно копии электронного билета ответчик ДД.ММ.ГГГГ улетел из г. Москва в г. Назрань.
Поскольку, ответчик зарегистрирован в квартире, то истец, как собственник не может в полной мере распорядиться своей квартирой.
Таким образом, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком прекращено, истец, являясь собственником жилого помещения, правомерно требует признания ответчика утратившим право пользования квартирой.
Учитывая обстоятельства дела и приведенные выше правовые нормы, суд считает иск Шильниковой Н.С. о признании Эсмурзиева В.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
В силу подпункта "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N713 (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поэтому снятие гражданина с регистрационного учета к компетенции суда не относится, в этой части иска Шильниковой Н.С. следует отказать.
Однако, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение. Признание утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке, и удовлетворение такого требования является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета из жилого помещения, право пользования которым у него утрачено или не возникло.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск Шильниковой Натальи Сергеевны к Эсмурзиеву Ваха Мусаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
Эсмурзиева Ваха Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Эсмурзиева Ваха Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В остальной части уточненного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
В окончательной форме решение изготовлено - 11.11.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
