Определение от 29 мая 2013 года №2-2666/2013г.

    Дело № 2 – 2666 / 2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Э.Ф. Нугумановой,
 
    при секретаре А.Н. Тимербулатовой,
 
    с участием истца Е.Ю. Карпенко Е.Ю., его представителя по доверенности К.И. Долгушиной, представителя ответчика ООО «ТАСКо-Моторс» по доверенности Э.А. Кучкаревой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Е.Ю. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о замене автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчиков произвести замену некачественного автомобиля <данные изъяты> №, двигатель №, кузов № цвет серебристый на аналогичный, не имеющий дефектов в такой же комплектации с установкой аналогичного дополнительного оборудования, взыскании с ответчиков <данные изъяты>. морального вреда, <данные изъяты>. юридических услуг, <данные изъяты>. расходов на оформление доверенности, <данные изъяты> расходов на эвакуацию, <данные изъяты> неустойки за просрочку исполнения требования о замене автомобиля, <данные изъяты>. платежа по кредитному договору.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: <данные изъяты>.ответчик ООО «<данные изъяты>» приобретает у Карпенко Е.Ю. автомобиль <данные изъяты>, №, цвет <данные изъяты>, модель двигателя № за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма идет в счет частичного погашения стоимости автомобиля, указанного в п. 6 данного соглашения. 3.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, в частности: от <данные изъяты> - морального вреда, <данные изъяты> - расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> - расходов по оплате оформления доверенности, <данные изъяты> - расходов по оплате эвакуации, <данные изъяты> - неустойку за просрочку исполнения требования о замене автомобиля, <данные изъяты> - платеж по кредитному договору. 4.Истец отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику ООО «<данные изъяты>» составляющих предмет вышеуказанного иска. 5.Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Истец Карпенко Е.Ю. приобретает у ответчика ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и производит доплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате и договорам купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого ООО «<данные изъяты>» приобретает у Карпенко Е.Ю. автомобиль <данные изъяты>, №, цвет серебристый, модель двигателя № за <данные изъяты>, которая идет в счет частичного погашения стоимости автомобиля, приобретаемого Карпенко Е.Ю. у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и Карпенко Е.Ю. производит доплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.
 
    Дело по иску Карпенко Е.Ю. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о замене автомобиля, взыскании убытков и компенсации морального вреда производством прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционную инстанцию в течение пятнадцати дней, через Стерлитамакский городской суд.
 
    Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова