Решение от 10 апреля 2014 года №2-2666/14

    Дело № 2-2666/14                                                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 апреля 2014 года        Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
    при секретаре            Соломиной Н.С.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Корниловой А.А., истца Петрова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту интересов Петрова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск, компенсации на время трудоустройства, суд
 
установил:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Петрова В.И. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что Петров В.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По состоянию на 1 марта 2014 года у ответчика имеется задолженность по выплате Петрову В.И. заработной платы в размере 321 596 рублей 30 копеек. Сумма задолженности состоит из: заработной платы за ................... в размере 25 688 рублей 62 копеек, заработной платы за ................... в размере 35 420 рублей 24 копеек, заработной платы за ................... в размере 40 332 рублей 22 копеек, заработной платы за ................... в размере 63 445 рублей 32 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 39 655 рублей 50 копеек, сохраняемого заработка в размере 27 054 рублей 40 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества указанную сумму.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Корнилова А.А., истец Петров В.И. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному юридическому адресу.
 
              Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика «Новгородская» Гуров А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Из материалов дела судом установлено, что приказом № .............. от .............. Петров В.И. принят на работу в должности ........................... Приказом № .............. от ................... он уволен на основании п.2 ч. 1ст.81 ТК РФ (сокращение штата).
 
    Согласно представленной Обществом информации и расчета задолженности, подписанной заместителем исполнительного директора по ИТЧ ООО «Птицефабрика «Новгородская», у Общества имеется задолженность перед Петровым В.И. по заработной плате за ................... в размере 25 688 рублей 62 копеек, заработной плате за ................... в размере 35 420 рублей 24 копеек, заработной плате за ................... в размере 40 332 рублей 22 копеек, заработной плате за ................... в размере 63 445 рублей 32 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 39 655 рублей 50 копеек, сохраняемого заработка в размере 27 054 рублей 40 копеек.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за апрель, ................... и ................... в общей сумме 101 441 рубль 08 копеек к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Птицефабрика «Новгородская» надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5 515 рублей 96 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
              Исковые требования Прокурора Новгородского района в защиту интересов Петрова В.И. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации на неиспользованный отпуск - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Петрова В.И. задолженность по заработной плате за ................... в размере 9 461 рубля 41 копейки, заработной плате за ................... в размере 25 688 рублей 62 копеек, заработной плате за ................... в размере 35 420 рублей 24 копеек, заработной плате за ................... в размере 40 332 рублей 22 копеек, заработной плате за ................... в размере 63 445 рублей 32 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 39 655 рублей 50 копеек, сохраняемого заработка в размере 27 054 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 5 515 рублей 96 копеек.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель, ................... и ................... в общей сумме 101 441 рубль 08 копеек подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                Е.В. Павлова