Решение от 24 апреля 2014 года №2-2665/2014

    Дело № 2-2665/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко В. В. к Плаксиной Н. В. о взыскании суммы долга по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ Плаксина Н.В. взяла у истца в долг XXXX и обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ В связи с тем, что ответчик не выполнила до настоящего времени обязательств по расписке, истец просил взыскать с Плаксиной Н.В. сумму долга в размере XXXX, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX
 
    В судебном заседании истец, его представитель Осадченко Е.В. по устному ходатайству, уточнили исковые требования, просили взыскать с Плаксиной Н.В. сумму долга в размере XXXX, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Плаксина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась дважды надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГ Плаксина Н.В. взяла у Ефименко В.В. в долг XXXX и как следует из содержания расписки, обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ
 
    Доказательств возврата суммы долга по расписке в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
 
    Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из материалов дела усматривается, что заемщиком Плаксиной Н.В. в подтверждение ее обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, содержащая все существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требования Ефименко В.В. о взыскании с Плаксиной Н.В. суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX 20 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Плаксиной Н. В. в пользу Ефименко В. В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX 20 копеек, а всего ко взысканию XXXX 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
Председательствующий И.С. Гавриленко