Определение от 05 мая 2014 года №2-2663/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-2663/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2663/2014            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года                             г.Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой И.С.,
 
    при секретаре Поповой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «***» к Сорокопудову А.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «***» обратился с иском к Сорокопудову А.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта. В обоснование требований указал, что *** банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита *** рублей на срок до *** с годовой процентной ставкой в размере ***% на сумму фактической задолженности, на основании договора овердрафта №*** от ***. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита (невнесением в установленный срок платежей по кредиту с начисленными процентами), истец просит взыскать всю сумму займа с полагающимися к уплате процентами в общей сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Сорокопудов А.И. снят с регистрации в квартире Адрес*** в связи со смертью ***.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.
 
    Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что на дату предъявления иска *** ответчик умер, в связи с чем, не обладал гражданской право- и дееспособностью, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство гражданскому делу по иску ЗАО Банк «***» к Сорокопудову А.И. о взыскании задолженности по договору овердрафта.
 
    Разъяснить истцу право предъявить иск к наследникам Сорокопудова А.И.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Судья: И.С. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать