Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 2-266/2022

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Семеновой Т. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 92877285 от 08.04.2019 года выдало кредит Семеновой Т.М. в сумме 670000 рублей на срок 60 месяцев по 13,9% годовых. По состоянию на 27.01.2021 год задолженность ответчика составляет 559 150, 28 рублей, в том числе: просроченные проценты 49 427, 28 рублей, 497 223,02 рубля просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг 9 180, 96 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 319,02 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долго и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N 92877285 от 08.04.2019 года, взыскать с Семеновой Т.М. задолженность по кредитному договору N 92877285 от 08.04.2019 года за период с 08.12.2020 года по 27.10.2021 год в размере 559 150, 28 рублей, в том числе: просроченные проценты 49 427, 28 рублей, 497 223,02 рубля просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг 9 180, 96 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 319,02 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 8 791,5 рубль.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 92877285 от 08.04.2019 года выдало кредит Семеновой Т.М. в сумме 670000 рублей на срок 60 месяцев по 13,9% годовых.

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с общими условиями.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику, а Семенова Т.М. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Подписав кредитный договор, Семенова Т.М. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитования.

В свиязи с неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, 15.09.2021 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика Семеновой Т.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 27.01.2021 год задолженность ответчика составляет 559 150, 28 рублей, в том числе: просроченные проценты 49 427, 28 рублей, 497 223,02 рубля просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг 9 180, 96 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 319,02 рублей.

Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 791,5 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 92877285 от 08.04.2019 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Семеновой Т. М..

Взыскать с Семеновой Т. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 92877285 от 08.04.2019 года за период с 08.12.2020 года по 27.10.2021 год в размере 559 150, 28 рублей, в том числе: просроченные проценты 49 427, 28 рублей, 497 223,02 рубля просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг 9 180, 96 рублей, неустойка за просроченные проценты 3 319,02 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 8 791,5 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка