Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-266/2014год.
№ 2-266/2014 год. Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
18 марта 2014 года г. Сосновоборск
Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О.,
При секретаре ФИО3
С участием заявителя ФИО1
Заместителя руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России
по<адрес> ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании действий СО по <адрес> ГСУ СК России по<адрес>.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд<адрес> с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ надействия СО по <адрес> ГСУ СК России по<адрес>, не принявших процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу в полном объеме, уточнив, что его заявление, после передачи по подследственности органами полиции в следственный отдел по <адрес> главного следственного управления следственного комитета России по<адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, как сообщение о преступлении, просит расценивать это как нарушение уголовно-процессуального закона, признать постановление незаконным и устранить допущенные нарушения.
Представитель СО по <адрес> ГСУ СК России по<адрес>, ФИО4, полагал, что правоотношения в рамках которых разрешен спорный вопрос относятся к уголовно-процессуальным правоотношениям и орган, который он представляет не может выступать стороной по данному делу. Полагает, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству.
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, считает производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям:
На основании п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае спор идет о применении норм уголовного и уголовно-процессуального права, следовательно подлежит рассмотрению в порядке стю.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению ФИО1 об оспаривании действий СО по <адрес> ГСУ СК России по<адрес> прекратить.
Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья -подпись- М.О.Альбрант.
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.О.Альбрант.
