Решение от 15 апреля 2014 года №2-266/2014г.

    Дело № 2-266/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 г. Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.
 
    при секретаре Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиренковой Елены Николаевны к Администрации Белоносовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, включении его в наследственную массу.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Свиренкова Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в доме усадебного типа, расположенную по адресу: <адрес> за своим отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, при его жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
 
    В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО1 в связи с трудовыми отношениями, как работнику совхоза «Белоносовский» была предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Данный договор приватизации был зарегистрирован в Белоносовском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому он завещал эту квартиру своим детям Свиренковой Е.Н. (истице), Волкову Н.Н., Волкову В.Н. (третьим лицам). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в том числе на спорную квартиру. При предъявлении правоустанавливающего документа – договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г., выяснилось, что в договоре отсутствуют полные данные наследодателя, позволяющие определить, кому именно предоставляется квартира в собственность. В договоре сокращенно указано отчество ФИО1, а также подпись директора совхоза не заверена печатью предприятия. В связи с этим нотариус не может принять данный договор к исполнению, рекомендовал обратиться в суд и иском о признании права собственности на квартиру и включении ее в наследственную массу. Во внесудебном порядке не представляется возможным внести данные изменения, так как предприятие, с которым был заключен рассматриваемый договор, реорганизовано, а в последствии ликвидировано, вторая сторона по сделке - ФИО1 умер.
 
    В судебном заседании истец Свиренкова Е.Н. поддержала заявленные исковые требования. В обоснование иска указала те же обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ее отец при жизни начал оформлять документы на квартиру и земельный участок, оформил техническую документацию, но в связи с болезнью не успел зарегистрировать свое право собственности в ЕГРП.
 
    Представитель ответчика – администрации Белоносовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представили в суд отзыв, в котором указали, что с заявленными исковыми требованиями согласны, просят дело рассмотреть без участия их представителя.
 
    Представитель третьего лица – администрации Еткульского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представили в суд отзыв, в котором указали, что с заявленными исковыми требованиями согласны, просят дело рассмотреть без участия их представителя.
 
    Третье лица Волков В.Н., Волков Н.Н. в судебном заседании согласны с заявленными требованиями Свиренковой Е.Н., обстоятельства, изложенные истицей, подтверждают.
 
    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 217,218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меня дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
         На основании ст.ст.2,11 ФЗ №1541-1 (в редакции № 189-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования (в том числе включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий) один раз.
 
         В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17, ст. 1112 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, воспользовался своим правом на приватизацию квартиры. Составленный с ФИО1 договор приватизации не соответствует требованиям действующего законодательства, соответственно, наследники ФИО1 не могут во внесудебном порядке реализовать свое право на наследственное имущество. Таким образом, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, признается право собственности, возникшее при жизни.
 
    Вывод суда подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, пояснениями истца, третьих лиц.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования Свиренковой Елены Николаевны удовлетворить.
 
    Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34 кв.м., за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, при его жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: