Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-266/2014г.
Дело №2-266/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 28 марта 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой О.А.,
при секретаре Масленниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваничева М. В. к Ваничевой Г. И., администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,
установил:
Ваничев М.В. обратился в суд с иском к Ваничевой Г.И., администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым ###, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <...>, признании права собственности на указанный земельный участок. В обоснование иска указал, что *** умерла «В» После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <...>. «В» состояла в зарегистрированном браке с «А» От их брака рождены двое детей: «Н» и «С» Супруг «В» - «А» умер *** года, сын «Н» умер *** года, сын «С» умер в *** году. Он является сыном «Н», умершего *** года. «С» проживал с Ваничевой Г.И. О возможно имеющихся у «С» детях ему ничего не известно. После смерти «В», «Н», «А», «С» с заявлением о принятии наследства никто не обращался. После смерти «В» ее супруг «А» продолжал пользоваться земельным участком и расположенным на нем строением. Он часто приезжал к своему деду «А» До настоящего времени он продолжает пользоваться земельным участком, ухаживает за ним, поддерживает в надлежащим состоянии также имеющиеся на нем строения. Необходимость оформления соответствующих документов на земельный участок послужила основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Ваничев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что он приезжает на земельный участок в <...>, оставляет там свой автомобиль, ремонтирует дом. «А» и «В» были зарегистрированы и проживали в <...>. О смерти «А» он узнал летом *** года, когда приехал навестить его в <...>. После этого, тем же летом *** года он приезжал на земельный участок, косил там траву, убирал сухие ветки, облагораживал участок, заходил в дом, использовал имеющийся там хозяйственный инвентарь, собрал плоды с деревьев, повесил замок, чтобы закрыть дом на зиму. С лета *** года по настоящее время он приезжает на участок, следит за его состоянием.
Представитель истца по доверенности Шолохова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Ваничева Г.И. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу.
В судебное заседание ответчик - администрация муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района, третьи лица - нотариус «Ш», нотариус «Д» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Из администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, от нотариуса «Ш» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (***).
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом заявленных требований является право на наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <...> (***).
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из обстоятельств дела следует, что «В» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером ### площадью *** кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости *** (***). Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок не производилась (***).
Ваничев М.В. является внуком «В», что подтверждается свидетельством о рождении Ваничева М.В., свидетельством о рождении «Н» (***).
«В» умерла *** года, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти ### от *** года, а также записью акта о смерти ### от *** (***).
Дети «В» - «Н» и «С» умерли ***. и *** соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ###, записью акта о смерти ### от *** г., записью акта о смерти ### от ***. (***).
Сын «В» - «С», умерший ***., состоял в зарегистрированном браке с ответчиком по делу Ваничевой Г.И. (***). Сведения о наличии детей «С» и Ваничевой Г.И. отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.
Супруг «В» - «А» умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти от *** ###, а также записью акта о смерти ### от ***. (***).
По сведениям нотариусов Суздальского нотариального округа «Д», «Ш», «К», нотариуса Ковровского нотариального округа «О» наследственные дела к имуществу «В», «А», «Н», «С» не открывались (***).
Исходя из приведенных выше обстоятельств судом установлено, что Ваничев М.В. является единственным наследником к имуществу умерших, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства не обращался.
Допрошенные в судебном заседании свидетели «А», «М», «П» подтвердили обстоятельства фактического принятия Ваничевым М.В. наследства в виде спорного земельного участка.
Свидетель «А» пояснил, что знаком с Ваничевым М.В. на протяжении десяти лет. Около двух лет назад Ваничев М.В. попросил отвезти его в <...>. В доме никто не проживал, в тот момент, когда они туда приехали, там никого не было, на участок никто не приходил. Ваничев М.В. сделал забор на участке, провел там целый день. От истца он никогда не слышал, что имеется спор в отношении данного имущества между наследниками.
Свидетель «М» пояснила, что проживает в <...> с рождения, хорошо знает семью Ваничевых. Ваничева М.В. она часто видит на участке, он приезжал туда и летом *** года. Он облагораживает земельный участок, следит за его состоянием. Кроме Ваничева М.В. и его матери она никогда никого там не видела. Пояснила, что у «В» было двое детей - С. и В.. Оба сына умерли. Других наследников, кроме внука Ваничева М.В., нет.
Свидетель «П» пояснил, что проживает в <...>, знает Ваничева М.В. и его семью. Ему известно, что в <...> у семьи Ваничевых есть дом и земельный участок. С лета *** года Ваничев М.В. регулярно туда приезжает, занимается благоустройством дома, облагораживает земельный участок. Никого другого он на участке никогда не видел. О конфликте между родственниками по вопросу наследственного имущества ему ничего не известно.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежал «В», умершей *** года. Ваничев М.В. фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, иных наследников не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Вместе с тем, суд считает требования о восстановлении срока для принятия наследства заявленными излишне, поскольку, если лицо приняло фактически наследство, отсутствует необходимость в восстановлении срока для принятия наследства, и приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ваничева М. В. удовлетворить в части.
Признать Ваничева М. В. принявшим наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.
Признать за Ваничевым М. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ваничева М. В. - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 02 апреля 2014 года.
Председательствующий О.А.Кондратьева
