Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-266/2014г.
Дело 2-266/2014 г.
Поступило в суд 25.02.2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
21 марта 2014 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н.,
при секретаре Шмидт И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стрелкову М. В. о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № 5469014403951043,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ордынский районный суд с указанным иском к Стрелкову М.В., указывая на следующее.
Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 247 дней. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 38 процентов годовых.
В силу п. 5.2.5. Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету составляет 52584,53 рубля, в том числе: 44514,83 – просроченный основной долг по кредиту; 5756,91 – просроченные проценты за пользование кредитом; 2312,79 – неустойка.
Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1777,54 руб.
Истец просит взыскать со Стрелкова М. В. указанную задолженность по счету, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.
В соответствии со 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 0139 на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 3, 4).
В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 8-15) на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита (л.д. 5).
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 38 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету составляет 52584,53 рубля, в том числе: 44514,83 – просроченный основной долг по кредиту; 5756,91 – просроченные проценты за пользование кредитом; 2312,79 – неустойка (л.д. 16-22).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства предоставляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты обосновано и подлежит удовлетворению.
Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 1777,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стрелкова М. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету в размере 52 584 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 54 коп., всего 54 362 (Пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Лисицын
