Решение от 03 апреля 2014 года №2-266/20143

    № 2-266/2014 3 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации (России)
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего Верцимак Н.А.
 
    при секретаре Гусейновой С.А.
 
    03 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АТН о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании убытков,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к АТН о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АТН заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, (потребительский кредит для оплаты товара) (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного период, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> С учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых) в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер комиссии за направлении извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом <данные изъяты> размер (размер аннуитета<данные изъяты> количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + <данные изъяты>. (размер последнего корректирующего платежа) + <данные изъяты>. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) при наличии) <данные изъяты>. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0,00 руб. (сумма комиссий за предоставлении кредита) при наличии)) – <данные изъяты>. (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты>
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе процентов суммы по кредиту, которые были бы банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Банк просит взыскать с АТН в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер комиссии за направлении извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты>, 00 копеек; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик АТН в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АТН заключили договор от предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. - потребительский кредит для оплаты товара сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), копией условий договора (л.д. 17-24), копией тарифов банка (л.д. 16), копией справки (л.д. 28), памятке об условиях использования карты (л.д. 25), выписке, справке по счету (л.д. 16-21).
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет - <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб.; размер комиссии за направлении извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты>, 00 копеек; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору 3 <данные изъяты>, а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Сумма задолженности рассчитана следующим образом <данные изъяты>. размер (размер аннуитета<данные изъяты> количество ежемесячных платежей) – 1 (последний платеж)) + <данные изъяты> (размер последнего корректирующего платежа) + <данные изъяты>. (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора) при наличии) <данные изъяты>. (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) + 0,00 руб. (сумма комиссий за предоставлении кредита) при наличии)) – <данные изъяты> (оплаченная по кредиту сумма) = <данные изъяты>. (л.д. 7-11).
 
    Данный расчёт не оспорен ответчиком.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов соглашением об использовании карты (л.д.34-53).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    По мнению суда уплаченная ранее истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> за подачу заявления мировому судье для вынесения судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела истцом представлена ничем не подтвержденная копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которой усматривается, что денежные средства в размере 1 <данные изъяты> были перечислены Банком в счет оплаты государственной пошлины за подачу заявлений о вынесении судебного приказа.
 
    . Доказательств оплаты госпошлины за рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, в материалы дела не представлено. При этом, также не представлено заявления Банка к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание сумм в связи с нарушением ответчиком условий именно данного кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах убытки, понесенные банком в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 <данные изъяты> не подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АТН о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к АТН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с АТН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет – <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 руб.; размер комиссии за направлении извещений с информацией по кредиту в сумме <данные изъяты>; размер штрафов начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>
 
    О взыскании с АТН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> отказать.
 
    Взыскать с АТН в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2014 года.