Решение от 04 апреля 2014 года №2-266/2014

Дело № 2-266/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 04 апреля 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития Приморского края к Матвеевой А.С. о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
 
установил:
 
    Департамент труда и социального развития Приморского края обратился в суд с иском к Матвеевой А.С. о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ссылаясь на то, что она состояла на учете в отделе по Артемовскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края с 08.11.2007 г. и являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка.
 
    Отделом по Артемовскому городскому округу департамента труда и социального развития Приморского края в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 г. №…, ответчику в июле 2011 г. было назначено: единовременное пособие по рождению ребенка М.Д.С., в сумме 14 043,76 руб.и выплата которого произведена в июле 2011 г.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 02.06.2011 г. по 02.12.2012 г. в общей сумме 98 455,70 руб.
 
    В ходе проведения проверки правомерности назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, Приморским региональным отделением Фонда социального страхования в январе 2013 г. стало известно об осуществлении ответчиком трудовой деятельности в период получения выше названых видов пособий в отделе по Артемовскому городскому округу.
 
    Ответчик, при предоставлении документов 16.06.2011 на получение единовременного пособия по рождению ребенка и 21.07.2011 г. на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком скрыл факт осуществления трудовой деятельности.
 
    В связи с этим ответчиком незаконно получены единовременное пособие по рождению ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком на общую сумму 112 499,46 руб. Ответчику направлялись уведомления о возврате денежных средств, но необоснованно полученная сумма пособий ответчиком не возмещена.
 
    Просил взыскать с Матвеевой А.С. сумму необоснованно полученных пособий: ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 98455,70 руб.; пособия при рождении ребенка в размере 14043,76 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
 
    Допрошенная в порядке исполнения судебного поручения Нижнеингашским районным судом Красноярского края Матвеева А.С. признала исковые требования о взыскании с неё единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 112 499,46 руб. в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, на основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3450 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Департамента труда и социального развития Приморского края к Матвеевой А.С. о взыскании единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеевой А.С. в пользу Департамента труда и социального развития Приморского края ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 98455,70 руб. и пособие при рождении ребенка в размере 14043,76 руб., всего взыскать 112 499,46 руб.
 
    Взыскать с Матвеевой А.С. в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в сумме 3450 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья (подпись) Ж.В. Левицкая