Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Дело № 2-266/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 г. п.Кизнер
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Собина А.Л.,
при секретаре Котельниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами –<данные изъяты> руб., неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа №№, согласно которому истец предоставил ей денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 1% в день. Денежные средства были переданы ФИО2 в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. по акту приёма-передачи. При этом ответчиком собственноручно была написана расписка в получении денежных средств.
Согласно пп.4.1, 4.2 договора установлена процентная ставка за пользование денежным займом в размере один процент в день.
В силу п.8.1 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов, займодавец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
Однако своих обязательств перед истцом ответчик ФИО2 не выполнила.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности на иске настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки.
С учетом мнения лиц участвующих в деле суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствие со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По нормам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. подтвержден договором займа № от 06.06.2013г., которым предусмотрена уплата процентов за пользование денежным займом и штрафной неустойки, в случае просрочки уплаты; актом приёма-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.; распиской ФИО2 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа ею не оспаривается, доказательства погашения долга в суд не представлены.
Вышеизложенные обстоятельства дают основания для удовлетворения судом требования истца по взысканию с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
Судья А.Л. Собин
