Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Дело № 2-266/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.
при секретаре Сидоровой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
«17» марта 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Кругловой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Кругловой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии Кругловой Н. В., проживающей по адресу <адрес>. В период с 01 января 2011 года по 30 августа 2013 года ответчик, в нарушении требований ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, потреблял электрическую энергию без оплаты, в связи с чем по оплате за электрическую энергию образовалась задолженность в размере 63 485 рублей 90 копеек. Размер пени, рассчитанный на основании п. 14 ст.155 ЖК РФ за указанный период, составляет 53 рубля 74 копейки.
Представитель истца ООО «Ивановоэнергосбыт» Рыбаков Д.А., действующий на основании доверенности от 29 января 2013 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниями, суду дополнительно пояснил, что ответчик Круглова Н.В. пользовалась услугами, оказываемыми ею ООО «Ивановоэнергосбыт» и производила их частичную оплату, (совершила конклюдентные действия) в связи с чем договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Просит исковые требования удовлетворить – взыскать с Кругловой Н.В. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию и пени в размере 63539 рублей 64 копейки.
Ответчик Круглова Н. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, объяснений, возражений по существу иска не представила; о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Ответчик Круглова Н.В., имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не приняла меры к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка Кругловой Н. В. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.
Выслушав объяснения представителя истца Рыбакова Д. А., свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение.
Согласно п. 6.7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор энергоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Круглова Н. В. зарегистрирована по адресу <адрес>, проживала по указанному адресу в период, в течение которого образовалась задолженность. <адрес> по заявлению Кругловой Н.В. установлен прибор учета электроэнергии СО-505 № 756420, имеющий класс точности 2, что подтверждается актом от 19 июля 2010 года, акт составлен в присутствии Кругловой Н.В., ею подписан. Кругловой Н. В. производилась оплата потребленной электроэнергии до 04 сентября 2010 года согласно фактическому объему полученной энергии, с октября 2010 года ответчик Круглова Н. В. за электроэнергию не оплачивала, показания прибора учета электроэнрегии не передавала. 22 января 2013 года и 30 июля 2013 года работниками ОАО «Кинешемская ГЭС» производились списания показаний прибора учета, установленного в <адрес>, акты составлены в присутствии Кругловой Н. В., ею подписаны.
30 июля 2013 года и 28 августа 2013 года ответчику Кругловой Н. В. были вручены извещения с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате за электроэнергию указанное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем 30 августа 2013 года подача электроэнергии в <адрес> была приостановлена.
Ответчик Круглова Н.В. на регистрационном учете по указанному адресу состоит с 31 октября 2001 года (л.д. 44). Кругловой Н.В. подавалась заявка на установку прибора учета электрической энергии, на ее имя как у истца, так и в ОАО «Кинешемская ГЭС», являвшимся предыдущим поставщиком электроэнергии ответчику, открыты лицевые счета, ответчик Круглова Н. В. в течение длительного времени сообщала показания прибора учета электроэнергии, производила оплату потребленной электроэнергии.
Согласно объяснениям свидетелей ФИО06 и ФИО07, производивших списание показаний прибора учета электроэнрегии в <адрес> 22 января 2013 года и 30 июля 2013 года, Круглова Н. В. проживает по указанному адресу одна.
Таким образом, судом установлено, что потребителем услуги по договору электроснабжения является ответчик Круглова Н.В., которая согласно ст. 155 ЖК обязана вносить плату за указанную коммунальную услугу.
Судом установлено, что Круглова Н.В., не оспорив условия, предложенные энергоснабжающей организацией, пользовалась услугами, оказываемыми ею, и производила их частичную оплату (совершение конклюдентных действий), пользовалась ими в спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по условиям договора энергоснабжения «Ивановоэнергосбыт» обязуется поставлять электроэнергию потребителю в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а абонент должен оплачивать фактически полученный объем электроэнергии. Объем фактически полученной «Потребителем» за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета установленного в доме, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Количество потребленной электроэнергии указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа.
Согласно требованиям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Объем потребленной Кругловой Н. В. электроэнергии в спорный период определен на основании акта от 30 августа 2013 года.
Судом проверен и признаётся обоснованным и правильным произведенный представителем истца ООО «Ивановоэнергосбыт» расчёт подлежащей взысканию с ответчика Кругловой Н. В. задолженности за потребленную электроэнергию. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 53,74 рублей.
Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Кругловой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Кругловой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с 01 января 2011 года по 30 августа 2013 года в размере 63485,90 рублей, пени в размере 53,74 рублей, а всего задолженность в размере 63539,64 рублей.
Взыскать с Кругловой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Л.Беликова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2014 года.
