Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-266/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
при секретаре Фаттаховой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 19 мая 2014 года дело по иску индивидуального предпринимателя <Картоевой М.Б.1> к <Чупрову И.Н.2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара, взыскании пени, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
<ИНОЕ> <Картоева М.Б.1> обратилась к мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми с иском к ответчику <Чупрову И.Н.2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> работала в <АДРЕС>, ответчик оформил в рассрочку на один месяц (до <ДАТА3>) мобильный телефон <НОМЕР> стоимостью 6880 рублей, написал расписку, приложил копию паспорта, внес частичную оплату за телефон в размере 1500 рублей. Долг не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона <НОМЕР> (серийный номер <НОМЕР>, черного цвета) стоимостью 6880 рублей с рассрочкой платежа, по которому ответчик внес первый платеж 1500 рублей, а остаток платежа в сумме 5380 рублей должен был оплатить до <ДАТА3>.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
Суду не представлено доказательств оплаты задолженности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5380 рублей по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара от <ДАТА2> с условием о рассрочке оплаты подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, т.е. в размере 400 рублей 00 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <Картоевой М.Б.1> к <Чупрову И.Н.2> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой оплаты товара, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <Чупрова И.Н.2> в пользу Индивидуального предпринимателя <Картоевой М.Б.1> задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере 5380 рублей, госпошлину в размере 400 рубля 00 копейки, всего в размере 5780 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.М. Брагина
