Решение от 16 апреля 2014 года №2-266/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2014 года                                                                                  г.Когалым
 
    Когалымский    городской суд Ханты-Мансийского    автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Ромбандеевой Н.C, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2014 по иску Мухаметьянова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Спецтрубопроводстрой» об обязании произвести отчисления в ГУ УПФ РФ г.Когалыма и в ИФНС г.Когалыма, обязании произвести перерасчет по отчислениям в ГУ УПФ РФ г.Когалыма и в ИФНС г.Когалыма, восстановлении страхового стажа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухаметьянов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СП «Спецтрубопроводстрой» об обязании ответчика произвести отчисления за 2012 год в ГУ УПФ РФ г.Когалыма и в ИФНС г.Когалыма; обязать ответчика произвести перерасчет по отчислениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ г.Когалыма и в ИФНС г.Когалыма; восстановить его страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО СП «Спецтрубопроводстрой» на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон. Работодатель ему выдал справки, необходимые для назначения льготных пенсий. В 2013 году истец взял выписку из ГУ УПФ РФ в г.Когалыме и обнаружил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем представлены сведения с указанием нулевых начислений страховых взносов. Сведения о его страховом стаже за 2012 год ответчиком в ГУ УПФ РФ в г.Когалыме не представлены. По данному факту он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Когалыме, где ему сказали обратиться в суд.
 
        Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Когалыме (далее ГУ УПФ РФ г.Когалыма) и Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Когалыму Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ИФНС по г.Когалыму).
 
        В судебное заседание представители ответчика и третьего лица ИФНС по г.Когалыму не явились. Ответчику было направлено извещение на юридический адрес юридического лица, и по месту жительства ФИО1 – генерального директора и лица, имеющего право без доверенности действовать от имен юридического лица. Причина неявки ответчика не известна. Назначение адвоката юридическому лицу законом не предусмотрена, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. От ИФНС по г.Когалыму поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        На основании гл.22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец Мухаметьянов Ю.В. на иске настаивал, уточнил исковое требование, просил обязать ответчика произвести отчисления в пользу ГУ УПФ РФ г.Когалыма страховых взносов в размере 22% от его ежемесячной заработной платы в 25 000 руб., и 13% подоходного налога в ИФНС г.Когалыма. Назвать суммы перерасчета по страховым взносам за 2010, 2011 годы затруднился. Показал, что в 2010-2012 годах работал полный рабочий день в ООО СП «Спецтрудопроводстрой», ежемесячно получал заработную плату около 25 000 руб. на руки. С ним был заключен трудовой договор, который он утерял. В 2012г. объемов не было, он параллельно работал в <данные изъяты> и <данные изъяты>, но числился в ООО СП «Спецтрубопроводстрой», ему начисляли и выплачивали зарплату, о чем он расписывался в ведомости. Полагает, что в 2010-2011 годах его работодатель не в полном объеме уплатил за него страховые взносы в 2012г. вообще не платил, что скажется на его размере пенсии в будущем.
 
         Представитель ГУ УПФ РФ г.Когалыма Савельева М.В. с иском согласилась частично. Пояснила, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ООО СП «Спецтрубопроводстрой» уплачивал за истца страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в 2010, 2011 году, факт недоплаты не установлен. За 2012 год взносы не уплачивал, следовательно, в соответствии с процентным соотношением взносов в 2012 году для лиц 1967-го года рождения и младше, обязаны уплатить в размере 22% от начисленной заработной платы – на страховую часть 16%, на накопительную 6%.
 
    В письменном отзыве на иск ГУ УПФ РФ г.Когалыма содержатся следующие доводы. ООО СП «Спецтрубопроводстрой» поставлено на учет в ГУ УПФ РФ г.Когалыма с ДД.ММ.ГГГГг. Из представленного ООО письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 3 квартале 2012г. работники не принимались, в связи с чем начисления по заработной плате и страховым взносам не производились. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ г.Когалыма уведомило Общество, что сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах необходимых для ведении индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц на 1 и 2 квартал 2013г. представлены не были. Внеплановая выездная проверка Общества не была произведена, т.к. нет сведений о фактическом месте нахождения предприятия.
 
    В письменном отзыве на иск ИФНС по г.Когалыму указало, что была проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика, по результатам которой за 2012-2013 годы налоговые периоды Общество было привлечено к налоговой ответственности. По решению от ДД.ММ.ГГГГ Общество привлекалось к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, по решению от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.129.1 Налогового кодекса РФ за несвоевременное сообщение лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно было сообщить налоговому органу. Во время выездной налоговой проверки генеральный директор ФИО1 и иные уполномоченные лица на контакт не выходили, проверка проведена расчетным методом. ООО исполняло свои обязанности налогового агента в 2010-2011г., за 2012 год инспекция не имеет сведений о перечислениях.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Строительное предприятие «Спецтрубопроводстрой», ОГРН 1078608000041, является действующим юридическим лицом, стоит на учете в ИФНС по г.Когалыма с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки б/н и справки, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий б/н за подписью генерального директора ООО СП «Спецтрубопроводстрой», следует, что истец работал у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) полный рабочий день, при полной рабочей неделе с выработкой нормы рабочего времени в полном объеме, постоянно.
 
    Согласно справке исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером ООО СП «Спецтрубопроводстрой», средний заработок Мухаметьянова Ю.В. за последние три месяца, предшествующие увольнению, составил 25 000 руб.
 
    Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Мухаметьянова Ю.В. следует, что за второе полугодие 2010 года ООО СП «Спецтрубопроводстрой» начислил и уплатил за истца страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 320 руб., за 1 квартал 2011 года – 10 000 руб., за 2 квартал 2011 года – 8600 руб., за 3 квартал 2011 года – 8400 руб., за 4 квартал 2011 года – 8000 руб., за 2012 год страховые взносы не начислялись и не уплачивались.
 
    Из представленной ИФНС по г.Когалыму в отношении истца справки 2НДФЛ за 2010 год следует, что его общая сумма дохода составила 88 000 руб., подоходный налог был удержан, за 2011 год - 175 000 руб., подоходный налог был удержан.
 
    В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ"О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    Частью 4, 5 ст.15 данного закона установлен срок уплаты страховых взносов в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Законом.
 
        Согласно п.1 ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Таким образом, права истца нарушены неуплатой работодателем страховых взносов.
 
    В соответствии со ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право защищать свои права, в том числе в судебном порядке.
 
    В силу ст.10 указанного закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
 
    В соответствии с тарифами страховых взносов, указанных в ст.22 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в соответствии с процентным соотношением взносов в 2012 году для лиц 1967-го года рождения и младше, обязаны уплатить в размере 22% от начисленной заработной платы – на страховую часть 16%, на накопительную 6%.
 
    Доказательств того, что за 2010 и 2011 год работодатель не в полном объеме произвел за истца уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и уплату налога на доходы физических лиц в налоговый орган истец суду не предоставил. Расчет также не предоставил.
 
    За 2012 год факт не начисления и не уплаты страховых взносов подтвержден, поэтому суд удовлетворяет исковое требование об обязании ответчика начислить и перечислить за истца в ГУ УПФ РФ г.Когалыма страховые взносы.
 
    При исчислении размера страховых взносов суд принимает во внимание справку о размере среднемесячного заработка истца в 25 000 руб. Таким образом, подлежит уплате: 25 000 руб. х 12 мес. х 22 % = 66 000 руб., из которых 16% - 48 000 руб. на страховую часть и 6% - 18 000 руб. на накопительную часть.
 
    В соответствии со ст.24, 207 Налогового Кодекса Российской Федерации ООО СП «Спецтрубопроводстрой» как налоговый агент обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации налог на доходы физических лиц.
 
    По сведениям из налогового органа ответчик не произвел перечисление налога на доходы физических лиц за истца. Права истца нарушены данными действиями, поскольку его права могут быть нарушены при получении имущественного налогового вычета, поэтому исковое требование об обязании ответчика произвести отчисления в налоговый орган за 2012 год подлежит удовлетворению.
 
    Оснований для удовлетворения искового требования о восстановлении страхового стажа истца не имеется, поскольку предметом данного рассмотрения не является. Исковых требований к ГУ УПФ РФ <адрес> не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мухаметьянова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Спецтрубопроводстрой» об обязании произвести отчисления в ГУ УПФ РФ г.Когалыма и в ИФНС г.Когалыма, обязании произвести перерасчет по отчислениям в ГУ УПФ РФ г.Когалыма и в ИФНС г.Когалыма удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Строительное предприятие «Спецтрубопроводстрой» произвести за Мухаметьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2012 год в сумме 66 000 руб., из которых 48 000 руб. на страховую часть и 18 000 руб. на накопительную часть.
 
    Обязать ООО «Строительное предприятие «Спецтрубопроводстрой» произвести за Мухаметьянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, начисление и уплату налога на доходы физических лиц с заработной платы истца за 2012 год.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                             Т.В. Уварова