Решение от 14 января 2014 года №2-266/2014

     Дело № 2-266/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» января 2014 года г. Волгоград
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова А.А.,
 
    при секретаре Миловановой Е.И.,
 
    рассмотрев «14» января 2014 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Казакову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДАТА ИЗЪЯТА года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Казаковым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Казакову С.Н. кредит в пределах кредитного лимита в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с уплатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА года задолженность Казакова С.Н. по кредитному договору составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перерасход кредитного лимита – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Поскольку Казаков С.Н. уклоняется от погашения задолженности, истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Казаков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указывает, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по договору, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА года ИП Казаков С.Н. признан несостоятельным (банкротом).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1.29 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, кредитным договором признается договор, в соответствии с которым банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.
 
    Согласно п.8.4. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (л.д.10-15).
 
    В соответствии с п.п.8.2.3 и 8.4Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, путем осуществления минимального платежа не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
 
    В соответствии с п.7.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф в размере, установленном тарифами банка.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Казаковым С.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Казакову С.Н. кредит в пределах кредитного лимита в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с уплатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годовых.
 
    Банк перечислил на счет кредитной карты, открытой на имя Казакова С.Н. кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Согласно выписки по счету, Казаков С.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования (л.д. 6-8).
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, Казаков С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика Казакова С.Н. перед истцом по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перерасход кредитного лимита – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.20).
 
    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Казаков С.Н., заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перерасход кредитного лимита – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Ссылку ответчика на использование кредитных средств в коммерческих целях и невозможность погашения кредитной задолженности в связи с тем, что индивидуальный предприниматель Казаков С.Н. признан несостоятельным (банкротом), суд не принимает во внимание, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА года ЗАО «Райффайзенбанк» заключил кредитный договор с Казаковым С.Н., как с физическим лицом.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Как установлено в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика Казакова С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в течение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней с момента его предъявление (л.д.21, 22), однако данное требование Казаковым С.Н. оставлено без внимания.
 
    Поскольку в добровольном порядке заемщик взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, в связи с чем, существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено, а поэтому суд находит, что указанный кредитный договор следует расторгнуть.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика Казакова С.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Казаковым С.Н.
 
    Взыскать с Казакова С.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА года на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      А.А. Дудников