Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Дело № 2-266/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,
при секретаре Сачкиной О.М.
с участием прокурора Багдасаровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой Е. К. к Сваткову Е. А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мирошникова Е.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21 ноября 2012 года водитель Сватков Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на Мирошникову Е.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травму.
04.07.2013 года в отношении Сваткова Е.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Истец с 21.11.2013 по 17.12.2013 года находилась на стационарном лечении в <адрес>, затем проходила амбулаторное лечение <данные изъяты>
В настоящее время истец по прежнему находится под наблюдением врачей, которые оказывают ей медикаментозное лечение.
На протяжении всего периода лечения она являлась лежачей больной вследствие закрытой черепно-мозговой травмы и травмы ноги, на которую был наложен гипс. После выписки из стационара истец не могла себя самостоятельно обслуживать, передвигалась при помощи ходунков и нуждалась в постоянном постороннем уходе, на протяжении 7 месяцев испытывала боль, головокружение, что причиняло ей сильнейшие нравственные и физические страдания. Кроме того, вследствие травмы ноги у истца развился посттравматический остеоартроз коленного сустава, что может привести и к утрате подвижности в колене.
По вине ответчика истец нуждается в длительной медицинской и социальной реабилитации, лишена возможности вести активную общественную жизнь.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>..
В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель Беляева М.В требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сватков Е.А. в судебном заседании пояснил, что не отрицает свою вину в ДТП и причинении тяжкого вреда здоровью истца, просит с учетом его материального и семейного положения снизить размер морального вреда.
Участвующий в деле прокурор полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с Сваткова Е.А. компенсации морального вреда в разумном размере, с учетом тяжести наступивших для истца последствий, и материального положения сторон.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 13.12.2013 года, 21 ноября 2012 года, водитель Сватков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе напротив <адрес>, в нарушение п.1.3.,1.5., 14.2. Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Мирошникову Е.К, переходившую проезжую часть по данному пешеходному переходу, причинив потерпевшей сочетанную <данные изъяты> Мирошниковой Е.К тяжкий вред здоровью
Умышленное нарушение Сватковым Е.А требований п.п. 1,5 14.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с ДТП- наездом на пешехода и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Мирошниковой Е.К. Приговор вступил в законную силу.
Таким образом, суд находит установленным, что нарушение Сватковым Е.А. Правил дорожного движения РФ(п.1.5,14.2 ПДД РФ) привело к дорожно-транспортному происшествию, вследствие чего здоровью истца был причинен вред.
Следовательно, водитель Сватков Е.А., обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу.
Как установлено в судебном заседании, истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья в результате действий ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения и совершившего наезд на истца, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом в действиях самой потерпевшей нарушений правил дорожного движения и признаков грубой неосторожности не установлено.
Вследствие полученных травм истец нуждалась в проведении хирургических вмешательств, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала нравственные и физические страдания от полученных телесных повреждений, невозможности вести привычный образ жизни.
Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывает фактические обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца,
характер и степень вины ответчика, его материальное положение нахождение на иждивении ответчика малолетнего ребенка, иные заслуживающие внимания обстоятельства, находит разумным и справедливым взыскать с Сваткова Е.А в возмещение морального вреда, причиненного здоровью истца, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в доход городского округа Город Чита подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сваткова Е. А. в пользу Мирошниковой Е. К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сваткова Е. А. в доход Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н.
