Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Дело № 2-266/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 28 апреля 2014 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Колякиной О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.Н. к Ширкаеву И.О. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Климов А.Н. обратился в суд с иском к Ширкаеву И.О. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указал, что хх ноября 2011 года между ним и Ширкаевым И.О. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в сумме хххххх рублей на срок до хх января 2012 года. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении обязательства возврата долга ответчик ответил отказом, мотивируя его отсутствием денег. В дальнейшем Климов неоднократно обращался к Ширкаеву с просьбой вернуть долг, однако данные просьбы были проигнорированы.
Просит взыскать с ответчика Ширкаева И.О. сумму долга по договору займа в размере хххххх рублей, проценты за пользование займом с хх.11.11 г. по хх.03.14 г. в сумме ххххх рубля 91 копейку, неустойку за период с хх.01.12 г. по хх.03.14 г. в сумме хххххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххххх рублей 23 копейки.
В судебном заседании истец Климов А.Н. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Ширкаев И.О. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск признает частично, в размере хххххх руб.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, хх ноября 2011 года Ширкаев И.О. взял у Климова А.Н. в долг по договору займа денежную сумму в размере ххх ххх рублей, которые обязался возвратить в срок до хх.01.2012 г. (л.д. 7).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик Ширкаев И.О. своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с хх.11.2011 года по хх.03.2014 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. Проценты за пользование займом за период с хх.11.2011 г. по хх.03.2014 г. составляют: хххххх рублей * ххх дней * 8,25% : 100 : 360= ххххх рублей 91 копейку.
Как следует из п. 4 договора займа от хх.11.11 г., в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет на хх.03.14 г. хххххх рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 2 Определения № 263-0 от 21.12.2000г. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учетом изложенного, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как предъявляемая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает, что с ответчика в пользу истца с учетом длительного срока неисполнения обязательства, суммы задолженности следует взыскать 40000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает, что с Ширкаева И.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 330, 333, 809, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климова А.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Ширкаева И.О. в пользу Климова А.Н. сумму займа в размере ххх ххх (сумма прописью) рублей, проценты за пользование займом за период с хх.11.2011 г. по хх.03.2014 г. в сумме ххххх руб. (сумма прописью) руб. 91 коп., неустойку по состоянию на хх.03.2014 г. в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх (сумма прописью) руб. 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд.
Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская
