Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Дело № 2-266/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Привалове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Коржовой А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Коржовой А.О. о взыскании долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коржовой А.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении Коржовой А.О. кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,15% в год. ОАО «Сбербанк России» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Коржовой А.О., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком не исполняются. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Гладковой И.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коржова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коржовой А.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении Коржовой А.О. кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,15% в год.
Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита.
В соответствии с п.3.1. ст.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
П.3.2. ст.3 кредитного договора предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Как следует из выписки о задолженностях по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Коржова А.О. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу положений ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно положениям ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как видно из материалов дела Коржова А.О. не производила платежи по кредитному договору согласно утвержденному графику в течение длительного срока. Такое нарушение обязательства суд считает существенным, так как со стороны заемщика длительное время обязательства по кредитному договору вовсе не исполнялись.
Требование о расторжении договора направлялось банком Коржовой А.О., в установленный законом срок ответ не поступил. Имеются основания для расторжения кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коржовой А.О. по кредиту составила <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
Судом не установлено, что исчисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения Коржовой А.О. своих обязательств по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Коржовой А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коржовой А.О..
Взыскать с Коржовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Коржовой А.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Кузьминов М.Ю.
