Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-266(2014)
Дело № 2-266(2014)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Беликова О. В.,
при секретаре Солдатовой Е.В.,
рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Корышевой Марине Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Корышева М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение банковской карты. В подтверждение соглашения банк перечислил ответчику на его счет денежную сумму в размере 62500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты №554 от ДД.ММ.ГГГГ и в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 52861 рубль 90 копеек, начисленных процентов в размере 2221 рубля 41 копейки, штрафа и неустойки в размере 539 рублей 96 копеек. Общими условиями предусмотрено, что за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, в виде государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, но не сообщила суду об уважительности причины неявки ее в судебное заседание и не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела, не сообщившего суду уважительных причин своей неявки и не ходатайствующего об отложении дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили на неопределённый срок соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления персонального кредита. Согласно данному соглашению ответчику на указанный им счет была перечислена сумма 62500 рублей с выплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита (л.д.14). Процентная ставка за пользование кредитом составила 28,99% годовых, комиссия за годовое обслуживание карты составляет 1200 рублей. Корышева М.А. было подписано кредитное предложение на указанных выше условиях (л.д.14).
Однако, несмотря на обязательство, ответчик своевременно кредит не погашает, в результате чего, согласно расчету и истории операций по кредиту (л.д.8-11), образовалась задолженность в размере 52861 рубль 90 копеек.
Согласно общим условиям предоставления персонального кредита также видно, что ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего кредитного счета. В соответствии с п.8.1 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода и банк списывает в бесспорном порядке со счета Кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.18).
Доказательств возврата кредита банку ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому, основной долг составил 52861 рубль 90 копеек, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2221 рубль 41 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга составляет 539 рублей 96 копеек, полностью соответствует условиям договора, и, кроме того, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду ответчиком также не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме в размере 55623 рубля 27 копеек (52861,90+2221,41+539,96 = 55623,27).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения №77003 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1868 рублей 70 копеек (л.д.5).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Корышева М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 55623 рубля 27 копеек, государственную пошлину в сумме 1868 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В.Беликов
