Решение от 12 марта 2014 года №2-266/2014

                  Дело № 2-266/2014                                                              
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой                                                                                 12 марта 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
 
    при секретаре Галкиной Е.А.,
 
    с участием прокурора Балабановой О.В.,
 
    истца Молчановой Н.И.,
 
    представителя ответчиков администрации Чусовского муниципального района и муниципального бюджетного учреждения культуры «Чусовская районная центральная библиотека имени А.С. Пушкина» Вшивковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску Молчановой Н. И. к администрации Чусовского муниципального района, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Чусовская районная центральная библиотека имени А.С. Пушкина» о взыскании морального и материального вреда, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    .... в Чусовской городской суд обратилась Молчанова Н. И. с иском к администрации Чусовского муниципального района, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Чусовская районная центральная библиотека имени А.С. Пушкина» (библиотека) о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб. и .... руб. - расходы, понесенные в связи с приобретением лекарственных средств.
 
    Истец Молчанова Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и суду пояснила, что .... она возвращалась домой от знакомой, которая проживает по адресу: .... Проходя мимо библиотеки, находящейся по адресу: ... «..., на нее с крыши здания библиотеки упал снег. Оказавшись под кучей снега, она не могла пошевелиться, начала задыхаться. Из под снега ей помог выбраться случайный прохожий - К. . Вызвав скорую помощь, ее увезли в ..., где были сделаны снимки ушибов. Врачом был поставлен диагноз «...», после чего она уехала домой, ее тошнило, кружилась голова, на теле были синяки, рука опухла от ушиба снегом. .... ..., назначив ей лечение, направил ее к .... ... она была направлена на лечение на .... Из-за перенесенного стресса у нее ..., она является .... До настоящего времени она плохо себя чувствует, продолжает лечиться после ... и ей предстоит дальнейшее лечение около ...-х месяцев. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика библиотеки компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также ... руб. - расходы, понесенные в связи с приобретением лекарственных средств на лечение.
 
    Представитель ответчиков администрации Чусовского муниципального района и библиотеки Вшивкова И.Н. исковые требования Молчановой Н.И. не признала, суду пояснила, что по состоянию на .... здание библиотеки находилось на ремонте, но фактически библиотека работала, ремонт был приостановлен, и в целях безопасности было ограждение ввиде сигнальной ленты у здания. Чистка крыши от снега не производилась из-за того, что к зданию библиотеки нет подъезда для машин и в ручную это не возможно из-за конструкции крыши. Не отрицала, что из-за погодных условий натяжная лента - ограждение могла и сорваться. В настоящее время решается вопрос по оборудованию крыши здания библиотеки держателями снега для предотвращения его скатывания вниз. Кроме того, считает, что сумма, заявленная истцом к взысканию в счет компенсации морального вреда, является завышенной, поскольку из медицинских документов следует, что истцом не были получены тяжкие телесные повреждения. Требования в части взыскания материального ущерба также не признала, пояснив, что такое лекарство, как ... назначается при .... Вины администрации Чусовского муниципального района в случившемся она не видит, поскольку библиотека является юридическим лицом и может самостоятельно нести ответственность. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Суд, заслушав показания сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    Суд считает, что вина ответчика библиотеки в причинении морального и материального ущерба Молчановой Н.И. установлена следующими доказательствами.
 
    Согласно Устава, утвержденного постановлением администрации муниципального района от 29.11.2011г. № 1159 библиотека является юридическим лицом.
 
    По свидетельству от ...-этажное здание библиотеки по адресу: ... ... на основании распоряжения администрации Чусовского муниципального района Пермского края от ... № ... передано библиотеке     в оперативное управление.
 
    Согласно п.3.4.5 Устава библиотека обязана возмещать ущерб, причиненный нерациональным использованием земли и других природных ресурсов; загрязнением окружающей среды, нарушением правил безопасности производства, санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья работников, населения и потребителей продукции, за счет результатов своей деятельности.
 
    Из показаний свидетеля К. следует, что .... он шел по направлению к библиотеке по ... ... в .... Видел около здания библиотеки силуэт человека, услышал треск и силуэт исчез, его завалило снегом, который сошел с крыши библиотеки. Криков никаких он не слышал, а увидел из под снега руку. Он подбежал и стал руками разгребать снег, старался убрать снег сперва у головы женщины, чтобы ей было легче дышать, так как она вся была под снегом. Потом подошел еще один молодой человек, который и вызвал бригаду скорой помощи.
 
    Не доверять показаниям указанного свидетеля суд оснований не имеет.
 
    После того, как К. освободил Молчанову Н.И. из - под снега, она сразу была госпитализирована скорой помощью, что подтверждается выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи МБУЗ «...».
 
    Впоследствии Молчанова Н.И. проходила лечение ....., а затем и на .... МБУЗ «...» с .... по ...... Для .... лечения Молчановой Н.И. приобретались по рекомендациям врачей лекарства ..., всего на сумму ... руб., что подтверждается кассовыми чеками, представленными истцом, а также амбулаторной картой Молчановой Н.И..
 
    Из показаний свидетеля - ... Б.. следует, что Молчанова Н.И. по направлению ... проходила лечение в ..... Молчановой Н.И. было назначено лечение, а именно: лекарство для .... Заболевание «...» у Молчановой Н.И. было ранее, и при стрессе, случившемся с Молчановой Н.И., у нее произошло .... Молчановой Н.И., в том числе были назначены дополнительно к тем лекарствам, которые Молчанова Н.И. принимала, лекарства и для ....
 
    Всего лечилась ... Молчанова Н.И. ... дней и ... дней в ....
 
    Из амбулаторной карты Молчановой Н.И. и выписного эпикриза МБУЗ «...» следует, что ей назначались для лечения лекарства: ....
 
    Согласно чеков Молчановой Н.И. приобретены лекарства: ... на общую сумму .... .... руб..
 
    Следовательно, сумма .... руб., потраченная Молчановой Н.И. на приобретение лекарственных средств для лечения после перенесенного заболевания по завалу ее снегом подлежит взысканию в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ с библиотеки.
 
    Из показаний свидетелей У. и В.. - ... .... следует, что вокруг здания библиотеки натянута лента в целях безопасности. Крыша библиотеки не содержит задерживателей снега, снег с крыши скатывается. Чистить его невозможно из-за конструкции крыши. .... У. - ..., заступил на смену вечером. Так как лента была под снегом, он ее поднял. Лента натянута от стен здания на расстоянии метра с небольшим и мог ли снег с крыши перелететь за эту ленту он пояснить не может. В. - ..., пояснила, что .... с утра находилась в библиотеке в связи с дежурством. Перед тем, как зайти в библиотеку, утром она осматривала прилежащую территорию и сигнальная лента - ограждение, была натянута. Никакого шума в связи со сходом снега с крыши она не слышала и ничего не видела, а если бы снег с крыши упал, то было бы слышно, поскольку в помещении слышно даже, как мимо проезжают машины. О случившемся она узнала уже только из статьи, опубликованной в газете.
 
    Согласно приказа муниципального бюджетного учреждения культуры «Чусовская районная центральная библиотека имени А.С. Пушкина» № ... от .... в связи с наступлением зимнего периода для предупреждения несчастных случаев на период опасности схода снега с крыши здания библиотеки приказано 1. Натянуть сигнальную ленту вдоль здания библиотеки со стороны дома по ... и вывесить с обеих сторон здания предупредительные надписи: «Осторожно! Сход снега». Ответственный: ... П. срок: ...... 2. Вменить в обязанность сторожей проверять в начале и в конце смены наличие сигнальной ленты и предупредительных надписей. В дневное время в рабочие дни эта обязанность возлагается на ... ... П.., в праздничные дни - на дежурных в «ЧРЦБ имени А.С. Пушкина». Дежурные во время дежурства руководствуются «Инструкцией по охране труда для сторожа». Строк: постоянно, пока существует опасность схода снега с крыши здания.
 
    Однако, суд считает, что указанные ответчиком доказательства не могут опровергнуть представленные истцом доказательства, что по вине библиотеки Молчановой Н.И. причинен моральный и материальный ущерб.
 
    Свидетели-сотрудники библиотеки не отрицали, что крыша библиотеки не содержит задерживателей снега, снег с крыши скатывается. Чистить его невозможно.
 
    Суд считает, что наличие ленты вокруг библиотеки не является достаточным способом для обеспечивания безопасности граждан, проходящих мимо от скатывающего вниз снега с крыши здания библиотеки.
 
    Вина ответчика заключается в том, что он, зная, какой конструкции крыша библиотеки и покрытие крыши библиотеки, не принимал своевременных мер к уборке снега с крыши здания любыми способами для предотвращения несчастных случаев, подобных происшедшему с Молчановой Н.И..
 
    Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, в настоящее время решается вопрос по оборудованию крыши здания библиотеки держателями снега для предотвращения его скатывания вниз.
 
 
    Суд считает, что Молчанова Н.И., ... г.р. являясь пожилым человеком, ..., испытала огромный страх от придавленной упавшей на нее толщи снега, не могла дышать, была спасена только свидетелем К.. Молчанова Н.И. длительное время лечилась ....
 
    Из показаний свидетеля М. ... истца следует, что ..... возвращалась домой от знакомой и на нее с крыши библиотеки упал снег. Она была полностью завалена снегом. Из под снега ей помогли выбраться, откапали ее, после что ее увезли в больницу. После произошедшего у нее сильно болела голова, поскольку было .... .... он возил ее к ...., после чего ее положили на лечение в ..., знает, что там капельницы ей ставили. Она испытала большой стресс, из-за чего до настоящего времени ночами спит беспокойно, кричит. Раньше до произошедшего такого не было.
 
    Таким образом, суд считает, что Молчанова Н.И. перенесла нравственные и физические страдания, действиями ответчика библиотеки. Ей был причинен моральный вред. Суд, учитывая все обстоятельства происшедшего, возраст, а также состояние здоровья Молчановой Н.И. считает возможным взыскать в возмещение морального ущерба с библиотеки в пользу истца - .... руб..
 
 
    Суд считает необходимым от ответственности администрацию Чусовского муниципального района освободить, так как библиотека является юридическим лицом, здание библиотеки ей передано в оперативное управление. Библиотека по Уставу отвечает за причинение вреда при нарушении правил безопасности.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика библиотеки в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере ...
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Чусовская районная центральная библиотека имени А.С. Пушкина» в пользу Молчановой Н. И. моральный вред .... рублей, материальный ущерб .... рублей, всего .... рублей и государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района .... рублей.
 
    Администрацию Чусовского муниципального района от ответственности освободить.
 
    Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано, принесено представление прокурором в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
    Председательствующий                                        Г.Г. Батуева