Решение от 11 апреля 2014 года №2-266/2014

№ 2-266/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                                                   с. Ташла
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поротько Е.Г.
 
    при секретаре Доброскокиной О.П.,
 
             с участием истца Темирбулатова З.Х.,
 
    ответчиков Беликова Ю.В., Беликовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирбулатова З.Х. к Беликову Ю.В. Беликовой О.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Темирбулатов З.Х. обратился в суд с указанным иском к Беликову Ю.В., Беликовой О.А.. В обоснование своих требований указал, что <дата>. между ОАО «...» и ответчиками был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей. на срок по <дата>г. под ...% годовых. Он выступал поручителем по данному договору.
 
    Из-за ненадлежащего исполнения обязательств банк дважды обращался в суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Решением Ташлинского районного суда от <дата> взыскана солидарно с Беликова Ю.В., Беликовой О.А., К.А., Темирбулатова З.Х. в пользу Открытого акционерного общества «...» ссудная задолженность в размере ... руб. по кредитному договору № ... от <дата> и расходы банка ... руб., заключенный между ОАО «...» и Беликовым Ю.В., Беликовой О.А.
 
    Решением Ташлинского районного суда от <дата> взыскана солидарно с Беликова Ю.В., Беликовой О.А. К.А., Темирбулатова З.Х. в пользу Открытого акционерного общества «...» ссудная задолженность в размере ... руб. по кредитному договору № ... от <дата>., г. и государственная пошлина в порядке возврата в сумме ..., заключенный между ОАО «...» и Беликовым Ю.В., Беликовой О.А..
 
    На основании указанных решений судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производства                         № ..., которое окончено <дата> в связи с фактическим исполнением так как с него     было взыскано ... руб.
 
    Просит взыскать с ответчиков в свою пользу ... руб. и государственную пошлину в порядке возврата в размере ... руб.
 
    В судебном заседании истец Темирбулатов З.Х. свои требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчики Беликов Ю.В., Беликова О.А. исковые требования признали полностью. Представили суду письменное заявление о признании иска. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Пояснили, что действительно они брали кредит в ОАО «...», одним из поручителей был Темирбулатов З.Х. Сумму задолженности по кредиту погасил истец. С суммой согласны.
 
         Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
         Суд считает, что признание иска ответчиками Беликовой О.А. и Беликовым Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Так в соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    Из решения Ташлинского районного суда от <дата> установлено, что взыскана солидарно с Беликова Ю.В., Беликовой О.А., К.А., Темирбулатова З.Х. в пользу Открытого акционерного общества «...» ссудная задолженность в размере ... руб. по кредитному договору ... от <дата> и расходы банка ... руб., заключенный между ОАО «...» и Беликовым Ю.В., Беликовой О..А.
 
    Решением Ташлинского районного суда от <дата> взыскана солидарно с Беликова Ю.В., Беликовой О.А., К.А., Темирбулатова З.Х. в пользу Открытого акционерного общества «...» ссудная задолженность в размере ... руб. по кредитному договору ... от <дата>., г. и государственная пошлина в порядке возврата в сумме ..., заключенный между ОАО «...» и Беликовым Ю.В., Беликовой О.А..
 
    Согласно справке ОАО «...» Темирбулатовым З.Х. выплачена ссудная задолженность и обязательство (поручительство) перед банком в размере ... за период с <дата>. по <дата>. в счет погашения просроченного кредита ... от <дата>. коп. каждым.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.
 
        Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Темирбулатова З.Х. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Беликова Ю.В., Беликовой О.А. в пользу Темирбулатова З.Х. в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника по кредитному договору ... от <дата>г. - .... и расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере ...., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.
 
    Мотивированный текст решения составлен 14.04.2014 года.
 
             Судья                                                                 Поротько Е.Г.
 
    Решение суда вступило в законную силу 15.05.2014 года.