Решение от 08 апреля 2014 года №2-266/2014

Дело № 2-266/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Кадый 08 апреля 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Куликовой И.А., ответчика Порхачевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Экспресс–Займ» к Порхачевой Ольге Николаевне о возмещении ущерба от преступления
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный Потребительский Кооператив «Экспресс-Займ» обратился в суд с иском к Порхачевой О.Н. о возмещении ущерба в размере <...> руб. 00 коп причинённого преступлением.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 11 марта 2014 года, вступившего в законную силу 22 марта 2014 года, установлена вина Порхачевой О.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации. Общий ущерб от преступлений составил <...> рублей, который истец просит суд взыскать с Порхачевой О.Н.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству, Кредитный Потребительский Кооператив «Экспресс-Займ» просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Порхачева О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что согласно приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 11 марта 2014 года, вступившего в законную силу 22 марта 2014 года (л.д. № №), Порхачева О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и ей назначено наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.
 
    Согласно исковому заявлению, ущерб от преступления составил <...> руб. 00 коп (л.д. №№ Сумма размера ущерба подтверждается исследованными при рассмотрении гражданского дела материалами уголовного дела в отношении Порхачевой О.Н.
 
    Ответчиком указанная задолженность признаётся в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением (л.д. № № Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком не представлено.
 
    Частью 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а также право ответчика признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с учётом положений ст. 103 ГПК Российской Федерации, положений ст.ст. 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с Порхачевой О.Н. в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области полежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что Порхачева О.Н. является надлежащим ответчиком, а исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Экспресс-Займ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Экспресс-Займ» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Экспресс-Займ» с Порхачевой Ольги Николаевны ущерб, причинённый преступлениями, в размере <...>
 
    Взыскать с Порхачевой Ольги Николаевны государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области в размере <...>
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
 
    Судья И.Ю. Рубликов