Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
дело № 2-266/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Баланева М.И.,
при секретаре Феофановой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс с.Хурба» к Владко С.А., Владко А.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс с.Хурба» (далее ООО «ТЭК с.Хурба») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Владко С.А. и Владко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между собственником жилого помещения Владко С.А. и ООО «ТЭК с.Хурба» заключен договор на предоставление коммунальных услуг. По условиям договора квартиросъемщик обязан ежемесячно производить оплату коммунальных услуг до 20 числа следующего за прожитым месяцем. В нарушении упомянутого договора образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, квартиросъемщик обязан по договору возместить ООО «ТЭК с.Хурба» причиненный ущерб. На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать солидарно с Владко С.А. и Владко А.А. в пользу ООО «ТЭК с.Хурба» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Владко С.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявления о признании заявленных исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ответчик Владко А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой почтового оператора связи «истек срок хранения».
Однако, ответчику известно, что в производстве Комсомольского районного суда Хабаровского края находится настоящие гражданское дело по иску ООО «ТЭК с.Хурба», поскольку ею были получены копия искового заявления и повестка на подготовку дела к судебному разбирательству.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Владко А.А..
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «ТЭК с.Хурба» зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на учет в налоговом органе в соответствии с действующим законодательством (копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации <данные изъяты>
Из копии Устава, с учетом внесенных изменений зарегистрированных в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц видно, что основными видами деятельности ООО «ТЭК с.Хурба» помимо прочего являются и - предоставление жилищно-коммунальных услуг (в том числе тепловой энергии), управление эксплуатацией жилого фонда, обеспечение работоспособности котельных, выполнение работ по водообеспечению и водоотведению, санитарное обслуживание жилых домов и внутридомовых территорий, содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда, содержание и эксплуатация объектов коммунального назначения, выполнение текущих и капитальных ремонтных работ обслуживаемых объектов оборудования, сбор платежей с физических и юридических лиц.
В материалах дела имеется копия договора - муниципального заказа № на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению проживающих в благоустроенном жилом фонде, сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией сельского поселения «<адрес>», в лице главы администрации сельского поселения, и ООО «ТЭК с.Хурба», в лице директора ООО «ТЭК с.Хурба», действующего на основании Устава предприятия. Предметом указанного договора является оказание ООО «ТЭК с.Хурба» комплекса жилищно-коммунальных услуг для населения проживающих в сельском поселении «<адрес>», в том числе в домах по <адрес>. В договоре закреплены обязанности и ответственность сторон, срок действия договора и прочие условия.
Владко С.А. является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Как видно из справки главы сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с Владко С.А. зарегистрированы члены ее семьи: дочь - Владко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучки - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из поквартирной карточки на <адрес>.
В силу ч.3 ст.30, ч.3 ст.31, п.5 ч.2 и ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. У собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Между ООО «ТЭК с.Хурба» и Владко С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг. Из договора видно, что ООО «ТЭК с.Хурба» оказывает ответчику, как заказчику, жилищно-коммунальные услуги, согласно муниципального заказа. В договоре прописаны как обязанности и права, исполнителя и заказчика, изменение, расторжение и сроки действия договора, так и порядок оплаты предоставляемых услуг. Срок внесения платежей установлен до 20 числа следующего за расчетным месяцем, в котором оказывались жилищно-коммунальные услуги.
Согласно Постановлениям Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, глав сельских поселений и на основании приказа № были утверждены размеры платы населения за жилищно-коммунальные услуги по ООО «ТЭК с. Хурба» с ДД.ММ.ГГГГ, а на основании приказа № с ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется претензия № от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика Владко С.А. о необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты> по жилищно-коммунальным услугам либо заключения соглашения о реструктуризации долга.
Однако Владко С.А. и Владко А.А. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашали, волеизъявление о заключения соглашения о реструктуризации долга ответчики не выразили.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Владко С.А. и Владко А.А. проживают в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство находит свое подтверждение и представленными в материалах дела расчетами с лицевыми счетами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТЭК с.Хурба» к Владко С.А. и Владко А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТЭК с.Хурба» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков Владко С.А. и Владко А.А. в пользу ООО «ТЭК с.Хурба» взысканию подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс с.Хурба» к Владко С.А., Владко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Владко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Владко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающих по адресу:<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс с.Хурба» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в размере <данные изъяты>
Взысканные суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также судебные расходы, перечислить в пользу истца на расчетный счет ООО «ТЭК с.Хурба» №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
