Решение от 25 июня 2014 года №2-266/2014

Дело № 2-266/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года с. Приютное
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Метёлкина С.И.,
 
    при секретаре Манджиевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Немеевой А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Немеевой А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
 
    <дата> между Банком и Немеевой А.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму – <...> рублей, на срок 48 месяцев, под 17,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. С момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал его условия, что привело к образованию задолженности. <дата> Немеевой А.В. направлялось письмо-требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако до настоящего времени ответчик добровольно задолженность по договору не погасил. По состоянию на <дата> задолженность Немеевой А.В. составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, проценты на просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченные проценты – <...> рублей. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о слушании дела, не явился. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Немеева А.В. в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Банка признала в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Немеевой А.В. заключен кредитный договор <номер> от <дата> о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере <...> рублей под 17,50 % годовых сроком на 48 месяцев.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Пунктом 4.3.2. закреплена обязанность заемщика в срок не позднее 30 дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
 
    Как следует из представленных истцом сведений, <дата> Немеева А.В. внесла последний платеж в счет погашения задолженности.
 
    В связи с нарушением условий договора, выразившемся в несвоевременном погашении кредита, нарушении сроков и размеров погашения, <дата> Немеевой А.В. направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки. Срок досрочного возврата общей задолженности по кредиту установлен не позднее <дата>
 
    Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <...> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <...> рублей, просроченные проценты – <...> рублей, проценты на просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <...> рублей, неустойка за просроченные проценты – <...> рублей.
 
    Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения Немеевой А.В. принятых на себя по договору обязательств. В этой связи суд признает требование банка о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <...> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Немеевой А. В..
 
    Взыскать с Немеевой А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...>) рублей <...>) копеек, а именно: просроченный основной долг – <...>) рублей <...>) копеек, просроченные проценты – <...>) рублей <...>) копеек, проценты на просроченный основной долг – <...>) рублей <...>) копеек, неустойка за просроченный основной долг – <...>) рублей <...>) копеек, неустойка за просроченные проценты – <...>) рублей.
 
    Взыскать с Немеевой А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в <...>) рублей <...>) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
 
 
 
 
    Председательствующий