Решение от 20 мая 2014 года №2-266/2014

      Дело № 2-266/2014 20 мая 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    при секретаре Первухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Березник гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Назаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что (дата) с заемщиком Назаровой О.Ю. заключен кредитный договор №**, по которому выдан кредит в сумме ** рублей под ** % годовых на срок по (дата) на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются пункты 4.1,4.4 «Предложения о заключении договоров», в котором закреплены условия кредитного договора. Заемщику направлено уведомление с требованием погасить задолженность по платежам, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ** рубля, в том числе основной долг -** рубля, просроченный основной долг - ** рубля, проценты - ** рубля, а также возврат государственной пошлины в сумме ** рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Назарова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что (дата) Назарова О.Ю. обратилась в ЗАО Банк «Советский», оформив предложение о заключении смешанного договора о предоставлении кредита путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в банке на ее имя. Как следует из текста предложения, его следует рассматривать как оферту на заключение с банком кредитного договора и договора банковского счета (л.д.9-10).
 
    Зачислив на банковский счет Назаровой О.Ю. сумму кредита, ЗАО Банк «Советский» тем самым акцептовало направленную ею оферту. Указанное свидетельствует о том, что между ЗАО Банк «Советский» (кредитором) и Назаровой О.Ю. (заемщиком) в порядке ст. 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор.
 
    Содержанием кредитного договора, являются права и обязанности, указанные в предоставленных истцом «Предложении о заключении договоров» и «Условиях договоров банковского счета, предоставления кредита».
 
    По условиям заключенного между сторонами кредитного договора сумма кредита составила ** рублей, срок кредита - ** месяца, годовая процентная ставка - ** %.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» Назарова О.Ю. обязалась ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ** рубля в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Во исполнение условий кредитного договора ЗАО Банк «Советский» выдало Назаровой О.Ю. кредит в сумме ** рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Назаровой О.Ю., что подтверждается банковским ордером № ** от **.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору кредита и не внесла 19.03.2013 и в последующие установленные договором сроки суммы очередных платежей. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед ЗАО Банк «Советский». Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на 04.03.2014 задолженность ответчика составила **, в том числе основной долг -** рубля, просроченный основной долг - ** рубля, проценты - ** рубля.
 
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы иска.
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредита.
 
              Нарушение условий кредитного договора ответчиком привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления кредита неоднократное (два раза и более) неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями или Предложением о заключении договоров, является основанием для досрочного истребования кредита (л.д.13).
 
    28.10.2013 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № ** от ** (л.д.18).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
    Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме ** рубля, в том числе основной долг -** рубля, просроченный основной долг - ** рубля, проценты - ** рубля.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере ** рубля.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Назаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Взыскать с Назаровой О.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек , возврат государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек, всего ** рубля ** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                    Судья              С.Ю. Бачина