Решение от 05 августа 2014 года №2-266/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и
 
 
    05 августа 2014 года                                         р.п.Мокшан
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю.
 
    при секретаре Козловой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району к Азыркиной Владиславе Олеговне о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району (ГУ УПФР) обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Азыркиной В.О. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Азыркина В.О. <ДАТА2> обратилась в ГУ УПФР по Мокшанскому району с заявлением о назначении ей государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца, как обучающейся по очной форме обучения в образовательном учреждении.
 
    В соответствии с действующим пенсионным законодательством, а именно на основании статьи 11 пункта 1 подпункта 3 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ Азыркиной В.О. была назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему одинокую мать - круглая сирота, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении (но не дольше чем, до достижения им возраста 23-х лет).
 
    Так как все необходимые для этого документы Азыркиной В.О. в отделение Пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району Пензенской области были представлены, то ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА3>
 
    В подтверждении статуса обучающегося студента очного отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азыркиной В.О. была предоставлена справка данного учебного учреждения от <ДАТА4> № 536, где срок обучения был указан с <ДАТА5> по <ДАТА6>
 
    <ДАТА7> в адрес Управления из указанного учебного заведения поступила справка <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что Азыркина В.О. отчислена с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> и зачислена на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», плановая дата окончания обучения - <ДАТА>.
 
    <ДАТА10> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступила справка <НОМЕР> от <ДАТА11>, в которой сообщалось, что Азыркина В.О. с <ДАТА12> отчислена с 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>       
 
    Об изменившихся обстоятельствах Азыркина В.О. в ГУ УПФР по Мокшанскому району не сообщила, хотя в заявлении о назначении пенсии, письменно была предупреждена об обязанности извещать Управление о всех обстоятельствах, влекущих изменение, прекращение выплаты пенсии.
 
    ГУ УПФР по Мокшанскому району было вынесено решение-протокол <НОМЕР> от <ДАТА13> об удержании с <ФИО1> переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за период времени март, апрель 2014 года. 
 
    Д       о настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности Азыркиной В.О. не погашена.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с Азыркиной В.О. в его пользу сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца Туленова С.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14> полностью поддержала исковые требования и просила взыскать с Азыркиной В.О. в пользу ГУ УПФР по Мокшанском району Пензенской области сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и затраты по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчица Азыркина В.О. в судебном заседании, после разъяснения ей процессуальных прав, исковые требования признала в полном объеме, добавив, что считает их законными и обоснованными, оформив письменно полное признание иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает полное признание иска ответчицей Азыркиной В.О. так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.   
 
    Заслушав представителя истца, ответчицу, приняв полное признание иска ответчицей, своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Кроме полного признания иска ответчицей, исковые требования подтверждаются следующими представленными доказательствами:
 
    Заявлением Азыркиной В.О. о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ УПФР по Мокшанскому району от <ДАТА15> (л.д.10-12).
 
    Решением ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области от <ДАТА16> о назначении Азыркиной В.О. социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.13) 
 
    Справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> о зачислении Азыркиной В.О. на 1 курс данного учебного заведения (л.д.14,15)
 
    Справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА11> согласно которой Азыркина В.О. была отчислена с 1 курса обучения с <ДАТА17> (л.д.16).
 
    Сам факт переплаты Азыркиной В.О. социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлен протоколом <НОМЕР> от <ДАТА13> заседания комиссии ГУ-УПФР по Мокшанскому району по рассмотрению вопросов об удержании переплат пенсий (л.д.9)
 
    Сумма переполученной Азыркиной В.О. социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет, согласно представленного расчета истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.19).
 
    У суда не возникает сомнений в объективности представленных доказательств, так как они последовательны и логичны, и не опровергнуты другими материалами дела.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Учитывая, что ущерб в виде переплаты суммы социальной пенсии, возник в результате неправомерных действий Азыркиной В.О., выразившихся в несообщении ею сведений, которые она была обязана сообщить и не сообщила для предотвращения незаконной выплаты, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает, что вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Азыркиной Владиславы Олеговны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Мокшанскому району Пензенской области сумму переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счёт УФК по Пензенской области (ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области, лицевой счёт 04554П55000), счёт получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 392 113 02996 06 6000 130, а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (КБК 39211302996066000130.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Мокшанский районный суд Пензенской области.