Решение от 16 июля 2014 года №2-266/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 июля 2014 года                                                                                         город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья  судебного  участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Каханова Н.И.,
 
    при секретаре Мочаловой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2014 по иску Гейко Максима Владимировича к ИП Ромашину Виталию Николаевичу о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Гейко М.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Ромашину В.Н., в котором просит взыскать с ответчика: стоимость работ за некачественно произведенный ремонт автомобиля в размере 4100 рублей, стоимость ремонтных и диагностических работ в «автоцентре «Вольф» на сумму 1960 рублей, стоимость по повторному ремонту генератора в сумме 10400 рублей, а также просит взыскать 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.
 
    Истец Гейко М.В. в судебном заседании обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и просил прекратить производство по делу, указав, что с последствиями отказа от исковых требований ознакомлен, ему известно и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Представитель ответчика ИП Ромашина В.Н. - адвокат <ФИО1>, действующий по доверенности от <ДАТА2> в судебном заседании с прекращением дела согласился.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что истец на удовлетворении заявленных исковых требований, не настаивает, в связи с чем, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным принять отказ истца Гейко М.В. от исковых требований к ИП Ромашину В.Н. о защите прав потребителей, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять от Гейко Максима Владимировича отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ромашину Виталию Николаевичу о защите прав потребителей.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-266/2014 по иску Гейко Максима Владимировича к ИП Ромашину Виталию Николаевичу о защите прав потребителей, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.И. Каханова