Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-266/2014
Дело <НОМЕР> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области 21 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Кузнецова Н.Н.,
с участием представителя Муниципального унитарного предприятия «Феникс» муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Лисиновой М.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Феникс» муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» к Кондратовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А НО В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 4 024 руб. 90 коп., пеней за просрочку платежей в размере 195 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В обоснование своих исковых требований МУП «Феникс» муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» ссылается на то, что Кондратова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
МУП «Феникс» муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» является управляющей организацией на основании Договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА2> Истец во исполнение своих обязательств регулярно и своевременно предоставлял коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и вывозу мусора.
Ответчица за период с августа 2013 года по сентябрь 2013 года включительно не произвела оплату оказанных ей услуг, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 4 024 руб. 90 коп.
Принятые на себя обязательства, установленные действующим законодательствам, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчицей не исполнялись. До настоящего времени ответчица не погасила долг по оплате оказанных ей услуг и продолжают удерживать принадлежащие истцу денежные средства.
Истец начислил ответчице пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа в сумме 195 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 90 ГПК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года.
Из искового заявления следует, что ответчица Кондратова <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>.
При рассмотрении дела, судом, установлено, что согласно адресной справки УФМС России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> ответчица с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <НОМЕР>/14 по иску Муниципального унитарного предприятия «Феникс» муниципального образования «Сельское поселение Топкановское» к Кондратовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы (107014, г. Москва; ул. Гастелло; д. 41).
На определение может быть подана частная жалоба в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Н. Кузнецова
