Решение от 12 мая 2014 года №2-266/2014

Дело №2-266/2014
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 мая 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пушкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Пушкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.В. и ОАО «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор №, согласно которому Пушкареву А.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 0,08% в день. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Пушкарева А.В. №. Согласно п. 3.3.1. указанного договора, Заемщик обязан до 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Пушкарева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Нистор Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Пушкарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как указано в ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пушкаревым А.В. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ОАО «ВУЗ-банк» принял на себя обязательство по предоставлению Пушкареву А.В. (заемщику) кредита «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 0,08% в день. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Пушкареву А.В., перечислив денежные средства на открытый в соответствии с п.2.1. договора на имя заемщика счет в банке №, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
 
    В соответствии с п.п.3.1.1. договора, ответчик Пушкарев В.В. обязался до 23 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года и по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Как видно из представленной суду выписки по ссудному счету, указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи поступали крайне нерегулярно. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не поступало.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    основной долг – <данные изъяты>,
 
    проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,
 
    пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,
 
    пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение со стороны ответчика ФИО6 условий кредитного договора. Учитывая указанное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пушкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пушкарева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №774-14976562-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: Е.С. Корюкова