Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
2-266/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урень 30 апреля 2014 года.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску
по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району к Новиковой Анне Михайловне о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском Новиковой Анне Михайловне о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином
В обосновании своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином обратилась Прынова (Новикова) Анна Михайловна в связи с осуществлением ухода за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом с детства. ДД.ММ.ГГГГ от Прыновой Лидии Ивановны, являющейся законным представителем ребенка инвалида ФИО3, представлено заявление о назначении компенсации по уходу за ее сыном ФИО3 Прыновой (Новиковой) Анне Михайловне.
Для назначения компенсационной выплаты были представлены следующие документы:
- заявление Прыновой Анны Михайловны, осуществляющего уход за нетрудоспособным ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты начала ухода с ДД.ММ.ГГГГ.
- заявление Прыновой Лидии Ивановны, являющейся законным представителем ребенка инвалида ФИО3, представлено заявление о назначении компенсации по уходу за ее сыном ФИО3 Прыновой (Новиковой) Анне Михайловне от ДД.ММ.ГГГГ.
- справка ГУ – центра занятости населения Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ. о неполучении Прыновой А.М. пособия по безработице.
- справка МРИ ФНС № по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии в ЕГРИП сведений о Прыновой А.М.
- копия трудовой книжки Прыновой А.М. с отметкой об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ.
Копия паспорта Прыновой А.М.
Копия свидетельства о рождении ФИО3
Копия справки МСЭ-№, выданная ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ГУ - Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области к назначенной пенсии ФИО3, получатель пенсии ФИО4 была установлена компенсационная выплата за уход Прыновой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 200 рублей.
При просмотре ПТК СПУ выявлен факт работы Новиковой (Прыновой) А.М. (фамилия была изменена в связи со вступлением в брак), осуществляющей уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. Новикова А.М. значится работающей в МДОУ № д\с «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО3 за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Новиковой (Прыновой) А.М.
В соответствии с п.9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 г. №343, компенсационная выплата по уходу прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№.
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 600 руб. 00 коп.
Решением Управления ПФР по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ. выплата ежемесячной компенсационной выплаты, установленной Прыновой А.М. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10. Постановления № 343 от 04.07.2007г., лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В заявлении о назначении компенсационной выплаты от 16.02.2010г. имеется расписка Прыновой А.М., в котором она обязуется извещать в пятидневный срок орган, осуществляющий выплату пенсии о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ. Прыновой А.М. подписано Обязательство о том, что он ознакомлена с положениями федеральных законов, согласно которых она обязана своевременно сообщать о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат. Однако свою обязанность ответчик не исполнила, в результате чего образовалась переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу.
(Новикова) Прынова А.М. зная о том, что при устройстве на работу она теряет право на получение ею ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, скрыла факт своей работы, не сообщив о наступлении трудовых правоотношений в ГУ-УПФР по Уренскому району и получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ФИО3
В ДД.ММ.ГГГГ года Новикова А.М. была приглашена в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области по вопросу возникшей переплаты компенсационной выплаты за уход.
ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой А.М. было собственноручно написано заявление о том, что она обязуется внести на счет ПФР переполученную сумму компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 600 руб. 00 коп., в течение шести месяцев по 2600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При просмотре ПТК СПУ вновь выявлен факт работы Новиковой А.М., осуществляющей уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. Новикова А.М. значится работающей в Детском саду «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО3 за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Новиковой (Прыновой) А.М.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась следующая переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№.
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с 01.07.2011г. по 31.12.2011г. в размере 6000 руб. 00 коп.
Новикова А.М. неоднократно уведомлялась о возникшей переплате и приглашалась в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области по вопросу урегулирования возникшей переплаты компенсационной выплаты за уход.
ДД.ММ.ГГГГ. Прыновой Л.М., являющейся получателем пенсии за ребенка инвалида ФИО3, было собственноручно написано заявление о том, что она обязуется внести на счет ПФР переполученную сумму компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обязательства не исполнены Новиковой (Прыновой) А.М. в полном объеме и по настоящее время.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в сумме 5200 руб. в счет переплаты компенсации за уход, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в счет переплаты компенсации по пенсионному делу № в сумме 2600 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в сумме 2600 руб. в счет переплаты компенсации за уход, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в счет переплаты компенсации в сумме 2600 рублей. После этого выплата задолженности прекратилась. Всего уплачено в счет переплаты компенсации за уход 13000 руб.
По настоящее время за Новиковой А.М. числится задолженность в сумме 8600 руб. 00 коп., в т.ч. остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 600 руб. 00 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области Басова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила на 3000 рублей, в связи с частичной уплатой.
Ответчик Новикова А.М.. с иском согласна, указав, что частично погасила задолженность на сумму 3000 рублей.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином обратилась Прынова (Новикова) Анна Михайловна в связи с осуществлением ухода за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом с детства. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, являющейся законным представителем ребенка инвалида ФИО3, представлено заявление о назначении компенсации по уходу за ее сыном ФИО3 Прыновой (Новиковой) Анне Михайловне.
Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы или лицом, достигшим 80-ти лет. В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В п. 6 Правил приведен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению гражданина, обратившегося за назначением компенсационной выплаты.
Для назначения компенсационной выплаты были представлены следующие документы:
- заявление Прыновой Анны Михайловны, осуществляющего уход за нетрудоспособным ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием даты начала ухода с ДД.ММ.ГГГГ.
- заявление ФИО2, являющейся законным представителем ребенка инвалида ФИО3, представлено заявление о назначении компенсации по уходу за ее сыном ФИО3 Прыновой (Новиковой) Анне Михайловне от ДД.ММ.ГГГГ.
- справка ГУ – центра занятости населения Уренского района от ДД.ММ.ГГГГ. о неполучении Прыновой А.М. пособия по безработице.
- справка МРИ ФНС № по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № об отсутствии в ЕГРИП сведений о Прыновой А.М.
- копия трудовой книжки Прыновой А.М. с отметкой об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ.
Копия паспорта Прыновой А.М.
Копия свидетельства о рождении ФИО3
Копия справки МСЭ-№, выданная ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением ГУ - Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области к назначенной пенсии ФИО3, получатель пенсии ФИО4 была установлена компенсационная выплата за уход Прыновой А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 200 рублей.
При просмотре ПТК СПУ выявлен факт работы Новиковой (Прыновой) А.М. (фамилия была изменена в связи со вступлением в брак), осуществляющей уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. Новикова А.М. значится работающей в МДОУ № д\с «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО3 за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Новиковой (Прыновой) А.М.
В соответствии с п.9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 04.06.2007 г. №343, компенсационная выплата по уходу прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 600 руб. 00 коп.
Решением Управления ПФР по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ. выплата ежемесячной компенсационной выплаты, установленной Прыновой А.М. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. имеется расписка Прыновой А.М., в котором она обязуется извещать в пятидневный срок орган, осуществляющий выплату пенсии о всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ. Прыновой А.М. подписано Обязательство о том, что он ознакомлена с положениями федеральных законов, согласно которых она обязана своевременно сообщать о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера или прекращение выплат. Однако свою обязанность ответчик не исполнила, в результате чего образовалась переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу.
(Новикова) Прынова А.М. зная о том, что при устройстве на работу она теряет право на получение ею ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, скрыла факт своей работы, не сообщив о наступлении трудовых правоотношений в ГУ-УПФР по Уренскому району и получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ФИО3
В ДД.ММ.ГГГГ года Новикова А.М. была приглашена в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области по вопросу возникшей переплаты компенсационной выплаты за уход.
ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой А.М. было собственноручно написано заявление о том, что она обязуется внести на счет ПФР переполученную сумму компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 600 руб. 00 коп., в течение шести месяцев по 2600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
При просмотре ПТК СПУ вновь выявлен факт работы Новиковой А.М., осуществляющей уход за нетрудоспособным пенсионером ФИО3 Согласно выписки из ИЛС (ф.СЗИ-5) от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Новикова А.М. значится работающей в Детском саду «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пенсия ФИО3 за указанные периоды выплачивалась с учетом ежемесячной компенсационной выплаты по уходу, установленной Новиковой (Прыновой) А.М.
Таким образом, по пенсионному делу № образовалась следующая переплата пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание Комиссии при Управлении ПФР по Уренскому району, по итогам проведения которого был составлен протокол №№.
На заседании Комиссии была выявлена переплата пенсии в части ежемесячной компенсационной выплаты по уходу по пенсионному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6000 руб. 00 коп.
Новикова А.М. неоднократно уведомлялась о возникшей переплате и приглашалась в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району Нижегородской области по вопросу урегулирования возникшей переплаты компенсационной выплаты за уход.
ДД.ММ.ГГГГ. Прыновой Л.М., являющейся получателем пенсии за ребенка инвалида Прынова С.М., было собственноручно написано заявление о том, что она обязуется внести на счет ПФР переполученную сумму компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные обязательства не исполнены Новиковой (Прыновой) А.М. в полном объеме и по настоящее время.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в сумме 5200 руб. в счет переплаты компенсации за уход, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в счет переплаты компенсации по пенсионному делу № в сумме 2600 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в сумме 2600 руб. в счет переплаты компенсации за уход, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПФР произведен платеж в счет переплаты компенсации в сумме 2600 рублей. После этого выплата задолженности прекратилась. Всего уплачено в счет переплаты компенсации за уход 13000 руб.
По настоящее время за Новиковой А.М. числится задолженность в сумме 5600 руб. 00 коп.
Пунктом 2 ст.25 Закона № 173-ФЗ от 17.12.01г. предусмотрено следующее - в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Новиковой А.М. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новиковой Анны Михайловны в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области излишне выплаченную сумму компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в размере 5600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.
Копия верна
Судья
