Решение от 16 июля 2014 года №2-266/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-266/2014
  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
              16 июля 2014 года г.Одинцово Исполняющая обязанности мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/14 по иску Чистохваловой Натальи Ивановны к Одинцовскому районному союзу потребительских обществ Московского регионального союза потребительской кооперации о взыскании денежных средств,расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чистохвалова Н.И. обратилась в суд с иском к Одинцовскому районному союзу потребительских обществ Московского регионального союза потребительской кооперации о взыскании денежных средств в размере 545 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование требований указала, что являлась пайщиков Одинцовского районного потребительского общества Московского регионального союза потребительской кооперации, что подтверждается членским билетом №430. В соответствии с протоколом общего собрания Одинцовского РАЙПО МСПК № 2 от 01.07.2011 года было принято решение о ликвидации РАЙПО, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Также, в соответствии с Протоколом общего собрания Одинцовского РАЙПО МСПК № 5 от 22.08.2012 года было принято решение об утверждении ликвидационного баланса РАЙПО по состоянию на 30.09.2012 г., а также о порядке выплаты пайщикам оставшимся после удовлетворения требований кредиторов денежных средств, полученных от продажи имущества путем заключения соответствующего соглашения с Одинцовским районным союзом потребительских обществ МСПК (т.е., с ответчиком) и передачи ответчику указанных средств для их дальнейшего распределения (перечисления) обратившимся пайщикам. 21 марта 2014 года истец обратилась к ответчику с письмом о предоставлении разъяснений относительно порядка распределения имущества РАЙПО, а также о предоставлении соглашения с РАЙПО и выплате причитающейся части средств. В ответ ответчиком направил копию соглашения от 20.09.2012 г., а также указал, что ответчик получил от РАЙПО 10 415 200 рублей имущества, оставшегося после реализации имущества ии принял обязательства по выплате каждому пайщику обратившемуся в РАЙПО в размере, пропорционально размеру его паевого взноса. Однако ответчик не выплатил причитающуюся истцу денежную выплату. Размер паевого взноса истца равен 1030 рублей, истец претендует на 545 рублей 69 копеек, исходя из расчета: размер паевого взноса разделить на сумму паевого фонда РАЙПО и умножить на 10 415 200 рублей (оставшееся имущество, переданное РАЙПО ответчику для распределения среди пайщиков). Истец Чистохвалова Н.И. в судебное заседание явилась, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме, расчет исковых требований подтвердила. Представитель ответчика Ильичева А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, расчет заявленных требований не оспаривала. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной суммы суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исходит из того, что представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, что не нарушает закон, а также интересов других граждан, в связи с чем суд принимает такое признание иска. В судебном заседании из пояснении участников процесса и письменных материалов дела усматривается, что Чистякова Н.И. является пайщиком Одинцовского районного потребительского общества Московского регионального союза потребителей кооперации (л.д.47). Также из материалов дела усматривается, что при ликвидации РАЙПО у Чистяковой Н.И. возникло право на получение денежных средств, оставшихся после реализации имущества РАЙПО и удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры ликвидации, в размере пропорционально размеру паевого взноса (л.д.8-15,16-23), что подтверждается соглашением о распределении и выплате пайщикам денежных средств (л.д.24-27). Принимая во внимание, что расчет заявленных требований ответчиком не оспаривался, суд приходит выводу, что сумма невыплаченных истцу средств составляет 545 рублей 69 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с Одинцовского районного союза потребительских обществ Московского регионального союза потребительской кооперации в пользу Чистохваловой Натальи Ивановны денежные средства в размере 545 (пятьсот сорок пять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, в всего с Одинцовского районного союза потребительских обществ Московского регионального союза потребительской кооперации в пользу Чистохваловой Натальи Ивановны 945 (девятьсот сорок пять) рублей 69 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 153 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца. Мировой судья: Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014 г<ДАТА>