Решение от 28 апреля 2014 года №2-266/2014

Дело №2- 266\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 28 апреля 2014 года
 
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цыгрову м.в. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
                       ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 02.11.2011 года. Истец просил суд взыскать с Цыгрова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Омского отделения <данные изъяты> рублей 60 копеек; в счет: возврата уплаченной государственной пошлины 2 733 рубля 38 копеек; понесенных почтовых расходов- 36 рублей 58 копеек.
 
                       Банком заявленные требования были обоснованы тем, что 02.11.2011 года был заключен кредитный договор № о предоставлении Цыгрову М.В. Потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых, Банк свои обязательства по договору выполнил и представил заемщику кредит в указанном размере. Заемщиком обязательства по кредитному договору были нарушены.
 
                       В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.
 
    Ответчик Цыгров М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
                        02.11.2011 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего ДО №2231\072 Придворной О.Н. и Цыгровым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался передать заемщику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.
 
    Согласно представленных истцом документов, обязательства Банком по договору были выполнены.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что статьей 3 заключенного сторонами кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, п. 3.1 установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. По п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. По п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно)
 
    Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности истцом обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Согласно представленным истцом документам задолженность по договору составляет <данные изъяты>
 
                        Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных судебных расходов с ответчика.
 
                          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                      Расторгнуть кредитный договор № от 02.11.2011 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №2231\072 Придворной о.н. и Цыгровым м.в..
 
                       Взыскать с Цыгрова м.в. в пользу Омского отделения №8634 ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> возврата уплаченной государственной пошлины 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 38 копеек; понесенных почтовых расходов- 36 (тридцать шесть) рублей 58 копеек.
 
                     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                                     О.А.Кузнецова