Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Дело № 2- 266/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск Ивановской области 4 июня 2014 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Короткова А.Л.,
с участием представителя истца Павлюченко Д.В.,
ответчика Мокеева М.Ю.
при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2014 г. гражданское дело по иску Павлюченко А.В. к Мокееву М.Ю. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Павлюченко А.В. обратилась в суд с иском к Мокееву М.Ю. о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.
Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником.. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью … кв.м. инв. № …, литер А, по адресу : …, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гггг., сделана запись регистрации № …, что подтверждается …. Мокеев М.Ю. является собственником.. доли в праве, на тот же самый жилой дом. Указанный жилой дом … года постройки представляет собой дом блочного типа, фактически имеет две обособленные части, разделенные капитальной стенной, каждая часть имеет обособленные входы (выходы), обособленную прилегающую территорию. Фактический порядок пользования жилого дома сложился на протяжении.. лет. Согласно заключения ООО «…» о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома – состояние конструкций пригодно для эксплуатации, угрозы жизни и здоровью проживающих нет, обособленная эксплуатация частей жилого дома без нанесения ущерба строительным конструкциям и сложившегося порядка пользования возможна. В фактическом ее пользовании находится часть жилого дома, состоящая согласно технического паспорта БТИ (…) по состоянию на дд.мм.гггг. из следующих помещений Литер А : …
Просит произвести раздел жилого дома и признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью … кв. м., в том числе жилой … кв.м., помещений Литер А :... , по адресу : … право общей долевой собственности на.. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью.. кв.м., инв. № …, литер А, по адресу : …, принадлежащее ей прекратить.
В судебном заседании представитель истца Павлюченко Д.В. поддержал доводы искового заявления по основаниям в нем изложенным.
Представитель третьего лица администрации Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области Голубь В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Мокеев М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Павлюченко А.В. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь.
Материалами дела установлено, что Павлюченко А.В. является собственником.. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью.. кв.м. инв. № …, литер А, по адресу : …, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гггг., сделана запись регистрации № …, согласно свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг..
Мокеев М.Ю. является собственником.. доли в праве, на тот же самый жилой дом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст. 252 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ закреплено право участника долевой собственности при не достижении соглашения о способе и условиях выдела его доли требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества в судебном порядке.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования Павлюченко А.В. признал, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлюченко А.В. к Мокееву М.Ю. удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома и признать за Павлюченко А.В. право собственности на часть жилого дома общей площадью.. кв. м., в том числе жилой.. кв.м., помещений Литер А : …, по адресу :...
Право общей долевой собственности на.. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью.. кв.м., инв. № …, литер А, по адресу : г. …, принадлежащее Павлюченко А.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: А.Л. Коротков
