Решение от 03 февраля 2014 года №2-266/2014

Дело № 2-266/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева Якова Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Рулев Я.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что является потерпевшим в результате ДТП, произошедшего ДАТА на АДРЕС, с участием принадлежащего ему автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР и ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Исаканова Виля Ирсковича, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновным в ДТП был признан водитель Исаканов В.И., нарушивший п.8.12 ПДД. ДАТА Рулев Я.В. сообщил ответчику о наступлении страхового случая и потребовал организовать осмотр автомобиля, заявление получено ответчиком ДАТА. ООО «Росгосстрах» в установленный п.45 Правил ОСАГО 5 дневный срок осмотр автомобиля не произведен. Согласно отчету независимой оценки проведенной ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа составляет ... руб. ДАТА экспертное заключение с досудебной претензией представлено истцом ООО «Росгосстрах», однако выплата страхового возмещения не произведена. За услуги эксперта истцом уплачено ... руб. Просит взыскать ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба ... руб., неустойку за неисполнение обязанностей страховщика за каждый день просрочки в размере ... ставки рефинансирования на день вынесения решения судом из расчета ... руб. в день, расходы на проведение независимой оценки в сумме ... руб., оплату услуг представителя ... руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме ... руб., стоимость уведомлений телеграфом ... руб., штраф.
 
    В судебное заседание истец Рулев Я.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещена, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Улыбина Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены.
 
    Третье лицо Исаканов В.И. умер (л.д.54), третье лицо Алимов Р.И., представитель третьего лица ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по иску не представили.
 
    У суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Рулева Я.В. подлежат удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов - частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА на АДРЕС, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР и ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Исаканова В.И., принадлежащего Алимову Риму Ишбулдыевичу. Виновным в ДТП был признан водитель Исаканов В.И., который при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем под управлением истца, с места ДТП скрылся, тем самым нарушивший п.2.5, 8.3 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о прекращении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.51-65) и третьим лицом Алимовым Р.И. не оспорено.
 
    На момент ДТП автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежал Рулеву Я.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.13).
 
    Согласно отчета об определении стоимости ремонта поврежденного автомобиля ..., составленного ИП ФИО10 ДАТА, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа составляет ... руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Алимов Р.И., представитель ОАО «СГ «МСК» возражений по указанному отчету не представили.
 
    В соответствии со ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что сумма ущерба, причиненного автомобилю Рулева Я.В. в результате ДТП, составляет ... руб.
 
    В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса РФ законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В силу договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет ... рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - ... рублей (ст.7 указанного выше Федерального закона).
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск ответственности Алимова Р.И. как владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахован в ООО «Росгосстрах».
 
    ДАТА Рулев Я.В. направил в ООО «Росгосстрах» заявление в котором сообщил о наступлении страхового случая, просил организовать осмотр автомобиля (л.д.16), данное заявление получено ответчиком ДАТА, что подвтерждено почтовым уведомлением (л.д.17).
 
    Письмом от ДАТА (л.д.18) ООО «Росгосстрах» сообщило истцу, что его заявление будет рассмотрено после предоставления нотариально заверенных копий ПТС и СТС либо их оригиналов.
 
    ДАТА Рулевым Я.В. представлены ООО «Росгосстрах» нотариально удостоверенные копии Паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации, что видно из копии сопроводительного письма с отметкой ООО «Росгосстрах» о получении (л.д.20).
 
    Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
    В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
 
    В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    В силу п.46 Правил в случае, если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
 
    Судом установлено что в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от Рулева Я.В. заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил (ДАТА) ООО «Росгосстрах» не провел осмотр поврежденного автомобиля истца и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку). Иной срок осмотра автомобиля сторонами не согласован. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Рулев Я.В. самостоятельно организовал проведение экспертизы ИП ФИО11
 
    При таких обстоятельствах при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты представленной истцом экспертизы.
 
    Таким образом, требования истца Рулева Я.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
 
    ДАТА Рулев Я.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в сумме ... руб., в обоснование требований истец представил ответчику копию Отчета ИП ФИО12 Претензия была получена ООО «Росгосстрах» ДАТА (л.д.40), однако до настоящего времени требования Рулева Я.В. не удовлетворены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщику за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.
 
    За период с ДАТА по ДАТА (64 дня) размер неустойки составит ... руб. (... руб. х ...% / ... х ... дня).
 
    В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
 
    расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
 
    расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
 
    расходы на оплату услуг представителей;
 
    расходы на производство осмотра на месте;
 
    компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
 
    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы: ... руб. – стоимость услуг эксперта, ... руб. по оплате госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности на представителя, ... руб. расходы на оплату услуг представителя, ... руб. – расходы на уведомление телеграфом.
 
    Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку отчет ИП ФИО13 использован судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» с учетом суммы удовлетворенных исковых требований в размере ... руб.
 
    Расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым возместить частично в сумме ... руб. и считает, что с учетом того, что по делу состоялось одно судебное заседание, эта сумма разумна, полностью соответствует объему оказанной истцу юридической помощи, сложности дела, обстоятельствам дела.
 
    Расходы по оплате госпошлины за нотариальное удостоверение доверенности подлежат возмещению частично в сумме ... руб., так как доверенность истцом выдана представителю на ведение в суде общей юрисдикции гражданского дела по конкретному ДТП, подлинник доверенности приобщен к материалам дела, и именно эта сумма уплачена за удостоверение доверенности.
 
    Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов в сумме ... руб. на уведомление телеграфом о дате и времени проведения осмотра автомобиля истца, поскольку истец не лишен был возможности уведомить заинтересованных лиц лично, либо почтой.
 
    Всего с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.).
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке не удовлетворило требования Рулева Я.В. о выплате страхового возмещения, суд считает необходимым на основании ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет ... руб. ((... руб. + ... руб.) /... х ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рулева Якова Владимировича страховое возмещение в размере ... (...) рублей ... копеек, неустойку в размере ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... (...) рублей, штраф в размере ... (...) рубль ... копеек.
 
    В удовлетворении остальных требований Рулева Якова Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рубль ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении ... дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий