Решение от 14 мая 2014 года №2-266/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-266/2014
 Дело № 2-266/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    14.05.2014                                                                                                     г. Березовский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В,c участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области Гараева Б. К., действующего на основании доверенности № 1 от 21.01.2013
 
    при секретаре  Бахтеревой Е.Е..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области к Карбасову М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральныйфонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пеней за их несвоевременную уплату с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области обратилось в суд с иском к Карбасову М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РоссийскойФедерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пеней за их несвоевременную уплату с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в размере 519 руб. 23 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА3> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей были внесены сведения о государственной регистрации Карбасова М.С. в качестве индивидуального предпринимателя. <ДАТА4> Карбасов М.С. прекратил предпринимательскую деятельность. По состоянию на <ДАТА5> Карбасов М.С. имеет задолженность по страховым взносам перед Пенсионным фондом Российской Федерации и пени в сумме 519 руб. 23 коп. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов, то ему было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней. Однако задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашена. В судебном заседании представитель истца Гараев Б. К. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что ответчиком Карбасовым М. С. добровольно досрочно уплачена задолженность по страховым взносам и пени в полном объеме. Просит принять отказ от исковых требований, предъявленных к Карбасову М. С., а также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. Ответчик Карбасов М. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Заслушав представителя истца Гараева Б.К., изучивписьменные материалы  дела, суд приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39  Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации разъяснены представителю истца.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, то заявление  истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области к Карбасову М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пеней за их несвоевременную уплату с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
                Возвратить Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., оплаченную по  платежному поручению   <НОМЕР>  от <ДАТА7>
 
    Определение может быть обжаловано в Березовский городской суд Свердловской области в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области.
 
 
    Мировой судья                                                                         О.В. Лубнина