Определение от 08 июля 2014 года №2-266/2014

Дело № 2-266/2014г.                                                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               п.Глушково        08июля2014года
 
    Глушковский районный суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи                                    Аториной И.П.,              
 
    при секретаре Бумах Н.Г.,
 
    с участием представителя ответчика Деминой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиной Л.В. к МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» <адрес> о взыскании задолженности по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, оплате отпуска ДД.ММ.ГГГГ,                                                            
 
        у с т а н о в и л:
 
    Егина Л.В.обратилась в суд с иском к МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и оплате отпуска ДД.ММ.ГГГГ, указывая,что работает преподавателем в МРКОУДОД «<адрес> детская школа искусств»,ДД.ММ.ГГГГ.находится в очередном отпуске,на момент ухода в отпуск ей не были выплачены отпускные и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в заявлении истец Егина Л.В.уточнила исковые требования,просила по изложенным в иске основаниям,взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выплате заработной платы за период сДД.ММ.ГГГГ,денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки,начиная сДД.ММ.ГГГГ,за задержку выплаты отпускных ДД.ММ.ГГГГ.компенсацию морального вреда в сумме30000рублей.
 
    В заявлении ДД.ММ.ГГГГ Л.В.отказалась от исковых требований в части взысканиякомпенсации морального вреда в №, просила производство по делу в этой части прекратить,указав,что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,ей разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика директор МРКОУДОД «<адрес> ДШИ» Демина И.В.против прекращения производства по делу в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в №,в связи с отказом истца от данных исковых требований,пояснив,чтопоследствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,ей понятны.
 
         В соответствии со ст.173ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        Суд принимает отказ от иска,если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ,суд прекращает производство по делу,в случае,если истец отказался от требований и отказ принят судом.
 
          В соответствии со ст.221ГПК РФ,повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Истцу Егиной Л.В.,представителю ответчикаДеминой И.В.положения ст.ст.220,221ГПК РФ понятны.
 
         Таким образом,имеются основания для принятия отказа истца от искав части взыскания задолженности по выплате средств на приобретение методической литературы и прекращения производства по делу в данной части,поскольку отказ от иска части исковых требований не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224ГПК РФ,суд
 
                                                   определил:
 
        Принять отказ истца Егиной Л.В.от иска в части взыскания с МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» <адрес> компенсации морального вреда в №.
 
    Прекратить производство по делу по иску Егиной Л.В. к МРК ОУ ДОД «<адрес> детская школа искусств» <адрес> в части исковых требований о взыскании задолженности компенсации морального вреда в №.
 
    Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий судья: (подпись) Аторина И.П.