Определение от 07 апреля 2014 года №2-266/2014

Дело № 2-266/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
07 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    с участием истца – помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,
 
    представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Пинчука А.П., действующего на основании доверенности от Д.М.Г., сроком действия 1 год,
 
    представителя третьего лица МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Прокопова С.В.,
 
    представителя третьего лица Местной Общественной Организации «Защита прав потребителей Колпашевского района Томской области» Кунавина Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ООО «СибСервис» об обязании привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпашевский городской прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд с иском к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области об обязании привести дорожное покрытие напротив дома <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», путем устранения снежного вала, ограничивающего видимость ул. Кирова вправо.
 
    Определением Колпашевского городского суда от 05 марта 2014 года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СибСервис».
 
    Определением Колпашевского городского суда от 21 марта 2014 года на основании ст.ст. 43, 150, 153 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Местная Общественная организация «Защита прав потребителей Колпашевского района Томской области».
 
    В судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора Малащук А.А., представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи добровольным исполнением исковых требований. Отказ от исковых требований, в связи с прекращением производства по делу выражен в письменной форме, и соответствующее заявление приобщено к материалам дела.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель соответчика ООО «СибСервис» Кашлев Н.В., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя соответчика ООО «СибСервис».
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела, в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения Пинчук А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представители третьих лиц МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Прокопов С.В., Местной Общественной Организации «Защита прав потребителей Колпашевского района Томской области» Кунавин Е.Н., в судебном заседании так же не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ прокурора от заявленных требований не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с устранением нарушений природоохранного законодательства, прекратив производство по делу.
 
    При этом истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Колпашевского городского прокурора от исковых требований к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ООО «СибСервис» об обязании привести дорожное покрытие напротив дома <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области, ООО «СибСервис» об обязании привести дорожное покрытие напротив <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
 
Судья: Е.А. Кузнецова