Определение от 19 февраля 2014 года №2-266/2014

    Дело №2-266\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 19 февраля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
 
    при секретаре Филипповой Е.Е.
 
    с участием Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Костенко Н.В., действующего на основании служебного удостоверения,
 
    представителя ответчика ЗАО «Агро Инвест» Кобцевой И.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест», Обществу с ограниченной ответственность «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» о возложении обязанности,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест», Обществу с ограниченной ответственность «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» о возложении обязанности.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что проведенной Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой на территории <адрес> зафиксировано несанкционированное размещение биологических отходов. <данные изъяты> В ходе проведенной <данные изъяты> прокуратурой проверки выявлено нарушение приведенных выше требований. Так, <данные изъяты> эксплуатируется ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» для добычи общераспространенных полезных ископаемых (песка) на основании лицензии №. Для указанных целей Общество арендует земельные участки, расположенные в <адрес> с кадастровыми номерами № в ходе осмотра территории <адрес>, проведенного сотрудниками <данные изъяты> прокуратуры с участием сотрудника <данные изъяты>, специалиста <данные изъяты>, было установлено, что сотрудниками филиала ЗАО «Агро Инвест» в г.Волгограде на территории указанного карьера незаконно размещены биологические отходы. Проведенным прокуратурой с привлечением специалиста Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ обследованием территории <данные изъяты>, эксплуатируемого ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК», на территории <данные изъяты> установлено место несанкционированного размещения биологических отходов <данные изъяты> В ходе проверки установлено, что указанные биологические отходы размещены на территории <данные изъяты> в результате хозяйственной деятельности которого они образовались. Принимая во внимание тот факт, что отходы производства и потребления хранятся под открытым небом и на открытом грунте, то под влиянием атмосферных осадков вредные химические вещества попадают в окружающую среду (в землю, в грунтовые воды и т.д.), что может вызвать необратимые негативные последствия, как для самой окружающей среды, так и для населения. Полагает, что обязанность по ликвидации размещенных биологических отходов необходимо возложить в солидарном порядке на филиал <данные изъяты> как на лицо, незаконно разместившее отходы, и на ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» - лицо, использующее участок, на котором размещены отходы. Просит суд присудить ЗАО «Агро Инвест» в лице филиала ЗАО «Агро Инвест» в г. Волгограде и ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» обязанность в натуре по сбору и вывозу биологических отходов в объеме <данные изъяты>. м., размещенных на территории Водянского песчаного карьера в границах <данные изъяты> обязанность в натуре по утилизации биологических отходов в объеме <данные изъяты> куб. м., размещенных на территории <адрес>.
 
    В ходе судебного разбирательства Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просит суд обязать ЗАО «Агро Инвест» в лице филиала ЗАО «Агро Инвест» в г. Волгограде и ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» осуществить сбор и вывоз биологических отходов в объеме <данные изъяты> куб. м., размещенных на территории <данные изъяты>. Обязать ЗАО «Агро Инвест» в лице филиала ЗАО «Агро Инвест» в г.Волгограде утилизировать биологические отходы в объеме <данные изъяты> куб. м., размещенных на территории Водянского песчаного карьера в границах <адрес>
 
    Представитель ответчика ЗАО «Агро Инвест» Кобцева И.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.
 
    Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор Костенко Н.В. возражений относительно передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда не представил.
 
    Представитель ответчика ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в их отсутствии.
 
    Представитель третьего лица Комитета ветеринарии Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
         Согласно ст.54 ч.2 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчики ЗАО «Агро Инвест» и ООО «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» находятся за пределами юрисдикции Ворошиловского районного суда г.Волгограда, суд учитывая мнение сторон, считает необходимым и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>, для рассмотрения по существу спора.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «Агро Инвест», Обществу с ограниченной ответственность «КОМПАНИЯ 21 ВЕК» о возложении обязанности - передать на рассмотрение в <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: