Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-266/2014
Дело №2-266/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи - Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Кураковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
«18» апреля 2014 года
гражданское дело по иску
Силантьева С.В.
к Кустову Н.Н.
о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Силантьев С.В. в лице представителя по доверенности Т обратилсяв суд с исковым заявлением к ответчику Кустову Н.Н. о взыскании материального ущерба.
В исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика Кустова Н.Н. в пользу истца Силантьева С.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Силантьев С.В., а также его представитель по доверенности Т были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, а также почтовым уведомлением.
Вместе с тем, истец Силантьев С.В. и его представитель по доверенности Т.., в судебные заседания не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Ответчик Кустов Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что истец, представитель истца, ответчик дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Силантьева С.В. к Кустову Н.Н. о взыскании материального ущерба, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Силантьева С.В. к Кустову Н.Н. о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Киселевским городским судом по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
