Определение от 06 мая 2014 года №2-266/2014

                                                                                                                                Гражданское дело №2-266/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    6 мая 2014 года                                                                    аул Адыге-Хабль
 
    Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Туаршева Я.А.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> Сикалиевой И.М., предъявившей доверенность __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Агировой Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> к Керейтовой А.К., Керейтову Т.Б., Джумаеву А.М., Матуковой Н.М. и Бабаджанян С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,                                                    
 
 
установил:
 
                 Открытое Акционерное Общество «Р» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Керейтовой А.К., Керейтову Т.Б., Джумаеву А.М., Матуковой Н.М. и Бабаджанян С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р» (далее - кредитор) и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Керейтовой А.К. и Керейтовым Т.Б. (далее - ответчики) заключен кредитный договор __№__ (далее - кредитный договор). В силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Р» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых (п.п.1.2., 1.3. кредитного договора). Предоставление ответчику кредитных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора ответчики обязались осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Письмом ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору кредитор считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Р» и Джумаевым А.М., заключен договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Р» и Матуковой Н.М., заключен договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и между ОАО «Р» и Бабаджанян С.А., заключен договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. На основании изложенного ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> просил суд взыскать с Керейтовой А.К., Керейтова Т.Б., Джумаева А.М., Матуковой Н.М. и Бабаджанян С.А. в пользу ОАО «Р» солидарно <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании, представитель истца - ОАО «Р» Сикалиева И.М. просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с фактическим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и представила суду приходные кассовые ордера.
 
    Ответчики Керейтова А.К., Керейтов Т.Б., Джумаев А.М., Матукова Н.М. и Бабаджанян С.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, и суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии данных ответчиков.
 
            Выслушав представителя истца - Сикалиеву И.М., изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> к Керейтовой А.К., Керейтову Т.Б., Джумаеву А.М., Матуковой Н.М. и Бабаджанян С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска.
 
            В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
          Заявленное ходатайство представителя Открытого Акционерного Общества «Р» Сикалиевой И.М. - удовлетворить.
 
         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> к Керейтовой А.К., Керейтову Т.Б., Джумаеву А.М., Матуковой Н.М. и Бабаджанян С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья
 
    Адыге-Хабльского районного суда        Туаршев Я.А.