Определение от 11 июня 2014 года №2-266/2014

    Дело № 2-266/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 11 июня 2014 года
 
    
Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Егоровой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю.И. к Администрации сельского поселения «<данные изъяты> волость» о признании права собственности на имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
И.Ю.И. обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Администрации сельского поселения «<данные изъяты> волость» о признании права собственности на имущество бывшего
 
    СПК «<данные изъяты>», состоящее из нежилых построек: животноводческого комплекса, сенажной башни, помещения весовой, водонапорной башни, силосной траншеи, приобретенные **.**.**** на основании решения Общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от **.**.**** года.
 
    В обоснование исковых требований И.Ю.И. в заявлении указал, что **.**.**** между ним и СПК «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества состоящего из нежилых построек: животноводческого комплекса, сенажной башни, весовой, водонапорной башни, силосной траншеи, находящегося в деревне <адрес>, СП «<данные изъяты> волость», <адрес>, принадлежавших в то время СПК «<данные изъяты>». На сегодняшний день это земли поселений и расположены на территории Сельского поселения «<данные изъяты> волость». Договорная стоимость имущества составляла на момент заключения сделки <данные изъяты> рублей. Он полностью выполнил свои обязательства по данному договору и передал представителю СПК «<данные изъяты>» ФИО4 по оформленному приходному ордеру № от **.**.**** наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. **.**.**** СПК «<данные изъяты>» ликвидирован и прекратил деятельность в качестве юридического лица. Акт приема - передачи имущества представитель СПК «<данные изъяты>» ему своевременно не вручил. По этим обстоятельствам, он, до настоящего времени совершенную с СПК «<данные изъяты>» сделку по купле-продаже имущества в органах государственной регистрации Управления Росреестар по Псковской области не зарегистрировал, в связи с чем для осуществления прав собственника на данное недвижимое имущество в полом объеме возникла необходимость обращения в суд.
 
        Истец И.Ю.И. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
 
    Представитель истца К.В.Л. в судебном заседании поддержал заявленные И.Ю.И. исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик - представитель Администрации сельского поселения «<данные изъяты> волость» Ф.В.А.. при разрешении заявленных И.Ю.И. исковых требований полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца К.В.Л.., представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд считает данное дело подлежащим прекращению, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Истец И.Ю.И. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от **.**.**** года.
 
    Администрация сельского поселения «<данные изъяты> волость», к которой он предъявляет исковые требования, является юридическим лицом.
 
    По указанным причинам данное дело относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку субъектами спорного правоотношения являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, а спор вытекает из признания права собственности на имущество, предназначенное для предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В порядке ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
 
    К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В силу ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
 
    В порядке ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, данное гражданское дело не подведомственно Опочецкому районному суду Псковской области и в порядке ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом И.Ю.И.. в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ **.**.**** была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, имеются основания для возврата И.Ю.И. суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по исковому заявлению И.Ю.И. к Администрации сельского поселения «Звонская волость» о признании права собственности на имущество, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить И.Ю.И. государственную пошлину, уплаченную **.**.**** при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> в УФК по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Псковской области), ИНН 6012006150, КПП 601201001, ОКТМО/ОКАТО 58229501000 на расчетный счет 40101810400001010002, БИК 045805001, КБК 18210803010011000110, ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области (номер операции 39039130).
На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Опочецкий районный суд Псковской области.
 
    Судья- А.В.Иванов