Решение от 14 мая 2013 года №2-266/2013г.

    Дело № 2 – 266/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Сокол Е.А.,
 
    при секретаре Горловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Данилова <данные изъяты> к Козловой <данные изъяты> о признании права собственности в силу приобретательной давности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилов А.В., Данилова О.А., Данилов Р.А. обратились в суд с иском к Козловой Н.Н. о признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности.
 
    В обоснование заявленных требований истцы в заявлении указали, что они проживают по адресу: <адрес> уже более 17 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеют данной квартирой как своей собственной, оплачивают все налоги, проводили текущий и капитальный ремонты.
 
    Так же указали, что продавец вышеуказанной квартиры ФИО1 умер и поэтому зарегистрировать ее надлежащим образом в свою собственность истцам не представляется возможным. Наследницей умершего ФИО1 является Козлова Н.Н. истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истцы не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Козлова Н.Н.- дочь умершего ФИО1, извещенная о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно домовой книги истцы Данилов А.В., Данилова О.А., Данилов Р.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Более никто по указанному адресу не зарегистрирован.
 
    Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данному договору Комитет по управлению госимуществом продал ФИО1 квартиру по <адрес>.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал Данилову А.В., Даниловой О.А., действующую за себя и своего на момент заключения договора несовершеннолетнего сына Данилова Р.А. квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
 
    Право собственности на квартиру истцы не зарегистрировали.
 
    Из свидетельства о смерти, выданного Благовещенским отделом ЗАГС Алтайского края усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответу нотариуса по Благовещенскому и Суетскому нотариальному округу Голубевой Т.Н. за наследством после смерти ФИО1 никто не обращался.
 
    Представленные истцами квитанции по оплате коммунальных услуг также подтверждают факт открытого, непрерывного и добросовестного владения истцами квартирой на праве собственности.
 
    Суд считает, что совокупностью представленных истцами доказательств, с достоверностью подтверждается, что истцы добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет и в силу положений ст.234 ГК РФ приобрели право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Суд признает за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым в силу приобретательной давности.
 
    Истцы Данилов А.В., Данилова О.А., Данилов Р.А. на возмещении с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не настаивали.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Даниловым <данные изъяты>, Даниловой <данные изъяты>, Даниловым <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по 1/3 доле за каждым в силу приобретательской давности.
 
    С ответчика понесенные судебные расходы не взыскивать, согласно волеизъявлению истцов.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Сокол Е.А.
 
    Копия верна. Судья: А.А. Фризен
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 266/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение вступило в законную силу “ДД.ММ.ГГГГ
 
    Секретарь Благовещенского районного суда: _____________ (Г.И. Козырко).