Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-266/2013г.
Дело № 2-266/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Чамзинка Республики Мордовия 24 июля 2013 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Воронину В., Воронину о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ворониной В.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ворониной В.Н. был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с взиманием платы за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 05 числа(включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истец исполнил - кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Ворониной В.Н., открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») на основании заявления Ворониной В.Н., что подтверждается мемориальным ордером.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ворониной В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
В связи со смертью должника Ворониной В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ее правопреемниками-наследниками, принявшими наследство Ворониным.А. и Ворониным . А. и дело по подсудности в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, передано в Чамзинский районный суд Республики Мордовия..
Представитель истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Давыдов Д.Г., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Воронин.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Воронин. А. извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему извещения с уведомлением по месту регистрации. Однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с пометкой, что адресат находится в <адрес>. Установить фактическое место жительства Воронина.А. не представилось возможным.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА и Ворониной В.Н. был заключен кредитный договор №ф по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей-с взиманием пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Заемщик обязалась ежемесячно до 05 числа (включительно), начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик Воронина В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.232 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу умершей Ворониной В.Н. являются ее сыновья - Воронин. А. и Воронин.А, <данные изъяты>
Наследственное имущество состоит из указанной квартиры и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, на которые свидетельства еще не выданы.
Согласно сообщению нотариуса Чамзинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № № инвентаризационная оценка имущества составляет <данные изъяты>. Оценить наследственное имущество по рыночной стоимости не представляется возможным, так как ответчики в судебное заседание не являются.
Исходя из указанной стоимости дома, доля каждого из ответчиков в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, составляет в сумме <данные изъяты>
Поскольку ответчики являются наследниками умершего должника Ворониной В.Н., фактически приняли наследственное имущество <данные изъяты>, то они в порядке универсального правопреемства унаследовали как имущество, так и долги Ворониной В.Н. и должны нести ответственность перед Банком по выплате кредитной задолженности.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п.1 ст.114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, определяется на момент его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору на имя Ворониной В.Н. на дату ее смерти составила <данные изъяты> Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаком нарушения договора одной из сторон, является такое, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заемщик Воронина В.Н. умерла, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Воронину и Воронину В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор№ф заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ворониной В..
Взыскать с Воронина и Воронина в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» солидарно задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Воронина и Воронина в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Л.В. Клянчина
