Решение от 15 мая 2013 года №2-266/2013г.

Дело № 2-266/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2013 года
 
Десногорский городской суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего Семеновой Е.М.,
 
    с участием зам. прокурора г. Десногорска Казакова А.А.,
 
    при секретаре Манн Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Десногорска в защиту прав, свобод и законных интересов Потапенкова Юрия Владимировича к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленскэнергозащита» о взыскании заработной платы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в интересах Потапенкова Ю.В. к ОАО «Фирма Энергозащита», филиалу «Смоленскэнергозащита» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что Потапенков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает водителем в филиале «Смоленскэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита». Согласно справке работодателя, сумма задолженности по заработной плате у истца составляет <данные изъяты> руб. 76 коп., в том числе за январь 2013 года – <данные изъяты> руб. 68 коп., за февраль 2013 года – <данные изъяты> руб. 08 коп, в связи с чем просил взыскать с филиала «Смоленскэнергозащита» ОАО «Фирма Энергозащита» в пользу Потапенкова Ю.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании зам прокурора иск уточнил в связи с тем, что задолженность по зарплате Потапенкова Ю.В. частично погашена. Надлежащим ответчиком считает ОАО «Фирма Энергозащита». Просит взыскать с ОАО «Фирма Энергозащита» в пользу Потапенкова Ю.В задолженность по заработной плате за февраль в сумме <данные изъяты> 82 коп.
 
    Потапенков Ю.В. в судебном заседании уточненные требования прокурора поддержал, пояснив, что на день рассмотрения иска долг предприятия по заработной плате за январь и февраль 2013 года составляет 1 962 рубля 82 коп.
 
    Представитель ответчиков: ОАО «Фирма Энергозащита», филиала «Смоленскэнергозащита» - директор филиала Сергеенков П.Н. в судебном заседании пояснил, что задолженность по зарплате перед Потапенкова Ю.В за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. 82 копеек. Надлежащим ответчиком является ОАО «Фирма Энергозащита», поскольку филиал действует в интересах фирмы и от ее имени, свободно распоряжаться даже заработанными денежными средствами не может, все средства за выполненные филиалом работы перечисляются на счета ОАО. После начисления зарплаты филиалом в ОАО «Фирма Энергозащита» подается заявка на сумму зарплаты, но в 2013 году заявки выполняются несвоевременно или не в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ- работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ – заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Из представленных письменных доказательств по делу следует, что согласно приказу по ФАО «Смоленскэнергозащита» №/к от ДД.ММ.ГГГГ Потапенков Ю.В принят на работу водителем (л.д8). Из справки филиала «Смоленскэнергозащита» усматривается, что задолженность по заработной плате Потапенкова Ю.В за январь-февраль 2013 года на момент подачи иска составляла <данные изъяты> руб. 76 коп. (л.д. 7). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по заработной плате Потапенкова Ю.В. за февраль 2013 года составил <данные изъяты> рубля 82 копейки. Указанные обстоятельства не изменились на момент рассмотрения иска.
 
    Суд считает надлежащим ответчиком по делу ОАО «Фирма Энергозащита», которое является юридическим лицом, имеющим в своем составе филиалы, в том числе «Смоленскэнергозащита», не обладающие финансовой самостоятельностью, что следует из Устава ОАО «Фирма Энергозащита», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и положения о филиале «Смоленскэнергозащита» от ДД.ММ.ГГГГ. Юридические действия филиала создают права и обязанности для общества, ответственность за деятельность филиала несет также общество.
 
    При таких обстоятельствах, когда заработная плата истцу не выплачена в сроки, установленные действующим законодательством, задолженность по заработной плате в пользу истца необходимо взыскать с ОАО «Фирма Энергозащита».
 
    В силу ст.211 ГПК РФ в части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ - взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 рублей.    
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 211 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» в пользу Потапенкова Юрия Владимировича задолженность по заработной плате за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>) рубля 82 копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» госпошлину в доход государства в размере 400( четыреста) рублей
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Е.М.Семенова