Решение от 08 мая 2013 года №2-266/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    пгт. Усть-Абакан, Республики Хакасия                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Герасимову <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Герасимову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), мотивируя требования тем, что ответчик с <ДАТА2> является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>. Ответчик длительное время не производит оплату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в результате чего за период <ДАТА2><ДАТА> года образовалась задолженность в размере <*****>. Просит взыскать с Герасимова В.В. о пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <*****>., а также взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <*****>.
 
    В судебное заседание представитель истца Плотников А.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Герасимов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил,  с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    На основании определения мирового судьи от <ДАТА1>, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
     В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
 
     На основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)
 
    Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА4>, что Герасимов В.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА2>, номер государственной регистрации права: <НОМЕР>
 
    Согласно извещению о начислениях и оплатах, за период с <ДАТА2> <ДАТА> года образовалась задолженность по  коммунальным услугам в сумме <*****>.
 
    В соответствии со ст. 2 Устава ООО «<ФИО1>», утвержденного <ДАТА5>, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; прочая оптовая торговля.
 
    Из предоставленного расчета задолженности и установленных тарифов на коммунальные услуги за период <ДАТА2><ДАТА> года следует, что задолженность ответчика по уплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), предоставленных в квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС>, составляет <*****>.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен, верно.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Герасимов В.В. в добровольном порядке оплату за потребленное горячее водоснабжение и отопление в размере <*****>., не произвел.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) в период <ДАТА2><ДАТА> года не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку на основании определения суда от <ДАТА6>, истцу ООО ««<ФИО1>» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <*****>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Герасимову <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), удовлетворить.
 
    Взыскать с Герасимова <ФИО2> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность в сумме <*****>.
 
    Взыскать с Герасимова <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <*****>
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                   <ФИО3>